Решение суда о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-2475/2014 ~ М-2018/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее «АлтайЭнергоБанк»(решение о внесении изменений в наименование Протокол Общего собрания участников № от <дата> года) обратился в суд с иском, и, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ФИО1 по Кредитному договору от <дата> № AK 60/2015/10-02/1539 задолженности в сумме 604 594 руб. 19 коп., взыскании расходов по госпошлине в сумме 13 245 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - Mitsubishi Galant 2.4, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 4G69 MQ8076, идентификационный номер (VIN) 4MBSRDJ1A7E703406, ПТС <адрес>, принадлежащего ФИО4, с установлением начальной цены продажи в размере 418 021 руб. 20 коп., указывая, что в связи с нарушением заемщиком ФИО2 условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства заемщика обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля и поручительством ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО8, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражала против обращения взыскания на принадлежащее ей транспортное средство, указывая на то, что является добросовестным приобретателем автомобиля. О том, что указанный автомобиль находится в залоге у Банка ей было не известно. Автомобиль выбывал из владения предыдущих собственников по вине Банка, который не уведомил органы государственной инспекции обеспечивающей безопасность дорожного движения о наличии обременения.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»(в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № AK 60/2015/10-02/1539, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – Mitsubishi Galant 2.4, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 4G69 MQ8076, идентификационный номер (VIN) 4MBSRDJ1A7E703406, ПТС <адрес>, предоставил Заемщику кредит в размере 564 253 руб. 58 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5. кредитного договора)(л.д. 7-11).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором п. 5.1, 6.1 кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 3.2.7. кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен:

- договор залога транспортного средства № ЗК 60/2015/10-02/297153.

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство: Mitsubishi Galant 2.4, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 4G69 MQ8076, идентификационный номер (VIN) 4MBSRDJ1A7E703406, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 522 526 руб. 50 коп. (1.4. Договора залога).

В соответствии с п. 4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, условий пунктов 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен:

- договор поручительства № ПК 60/2015/10-02/153 от <дата> с ФИО1(л.д. 20).

Исходя из ст. 323 и ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 1.2. вышеназванного договора поручительства, Поручители обязаны отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк Поручителю направил требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности Поручителем в настоящий момент времени не оплачена.

Поскольку ответчик ФИО9 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с нее и ее поручителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность(л.д. 40-41).

Таким образом, с ответчиков ФИО9 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга –396 757 руб. 30 коп.; задолженность по уплате процентов –69 911 руб. 94 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита 79 398 руб. 80 коп., неустойка за просрочку возврата процентов в сумме 58 526 руб. 15 коп., а всего 604 594 руб. 19 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки Mitsubishi Galant 2.4, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 4G69 MQ8076, идентификационный номер (VIN) 4MBSRDJ1A7E703406, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, начальная продажная цена предмета залога составляет 418 021 руб. 02 коп. (522 526 руб. 50 коп. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 418 021 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО9 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 627 руб. 47 коп. с каждого.

Ссылка ответчика ФИО4 на то, что указанный ответчик является добросовестным приобретателем, которому не было известно о наличии обременений на спорном автомобиле, не имеет правового значения для рассматриваемого спора и не может служить основанием для отказа в исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу . Кроме того, указанный ответчик не лишен возможности предъявить требования к продавцу, злоупотребившему своим правом и скрывшим от покупателя то обстоятельство, что автомобиль находится в залоге у Банка.

Довод ответчика о том, что кредитный договор был заключен с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», однако в суд обращается ООО КБ «АйМаниБанк» также несостоятелен, поскольку в соответствии с ..наменование кредитора изменилось, что не влияет на обязанности должников по возврату кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 604 594 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» госпошлину в сумме 6 627 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» госпошлину в сумме 6 627 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 4G69 MQ8076, идентификационный номер (VIN) 4MBSRDJ1A7E703406, ПТС <адрес> с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 418 021 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья