Решение суда о взыскании, обращении взыскания на предмет залога № 2-4139/2014 ~ М-3617/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/14 по иску ОАО АКБ «Балтика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Балтика», в лице представителя, действующей по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № АК 60/2015/11-02/2724 «Партнер+» от <дата> года, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1, в размере 452 561 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 725 руб. 61 коп.; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортное средство - автомобиль марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z501816069, ПТС <адрес>, цвет красный, с установлением начальной цены продажи 289 797 руб., указывая, что в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании Договора уступки права требования от <дата> ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» произвел истцу уступку прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам. При этом ответчики несут риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил обязанность по надлежащему извещению ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Адалуант» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2015/11-02/2724 «Партнер+», согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z501816069, ПТС <адрес>, цвет красный предоставил ответчику кредит в размере 607 120 руб., на срок до <дата> г., со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора)(л.д. 85-89).

Исполнение обязательства ответчика ФИО6 обеспечено на основании Договора залога от <дата> залогом автомобиля MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z501816069, ПТС <адрес>, цвет красный(л.д. 92-96).

<дата> между ОАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» заключен Договор уступки прав требования № 06-БА, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика(л.д. 101-105).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1.,6.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое, в нарушение п.3.3 кредитного договора, ответчиком не исполнено в течение одного дня с момента получения требования.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 360 515 руб. 39 коп.; задолженность по уплате процентов – 18 253 руб. 24 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита – 55 993 руб. 97 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов – 17 716 руб. 94 коп., а всего 452 561 руб. 02 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z501816069, ПТС <адрес>, цвет красный, собственником которого в настоящее время является ФИО2, с установлением начальной продажная цены предмета залога – 289 797 руб. в соответствии с заключением специалиста отдела залогов(л.д. 78).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 725 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Балтика» задолженность по кредитному договору в сумме 452 561 руб. 02 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 725 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z501816069, ПТС <адрес>, цвет красный, принадлежащего ФИО2 – с объявлением начальной цены продажи 289 797 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья