Решение суда о взыскании, обращении взыскания на предмет залога № 2-3177/2014 ~ М-2695/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/14 по иску ОАО АКБ «Балтика» к ФИО1 о взыскании, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Балтика», в лице представителя, действующей по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № АК 60/2015/10-02/3288 «Партнёр» от <дата> года, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком, в размере 227 147 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 441 руб. 48 коп. и 4 000 руб.; обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLЕT, LACHETTI, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) KLNF196J9K045918, ПТС <адрес>0, с установлением начальной цены продажи 197 110 руб., указывая, что в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. <дата> права по кредитному договору уступлены ООО КБ «АлтайЭнергоБанком» истцу.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ по известным суду адресам. С места жительства вернулись судебные извещения с отметкой «за истечением срока хранения». При этом ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил обязанность по надлежащему извещению ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

На основании ст. 382 ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2015/10-02/3288, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLЕT, LACHETTI, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) KLNF196J9K045918, ПТС <адрес>0 предоставил ответчику кредит в размере 266 000 руб., на срок до <дата> года, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых(л.д. 29-33).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк свою обязанность исполнил, в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на текущий счет ответчика, открытый в ООО КБ «АлтайЭнергобанк», с последующим перечислением денежных средств на основании распоряжения ответчика (л.д. 43).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты.

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «Балтика» заключен Договор уступки прав требования № 12-БА, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика(л.д. 44-48).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог Банку передано транспортное средство CHEVROLЕT, LACHETTI, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) KLNF196J9K045918, ПТС <адрес>0 на основании договора залога транспортного средства от <дата> года(л.д. 36).

В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 308 700 руб.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на день вынесения решения, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца с учетом уступки права требования подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме просроченного основного долга в размере 173 597 руб. 24 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по основному долгу в сумме 31 206 руб. 24 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в сумме 6 416 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 04.2015 года (срок на добровольное удовлетворение претензии) по <дата> года(дата предъявления иска), всего: 224 147 руб. 97 коп., согласно представленного истцом расчета(л.д. 51-57), с которым суд считает возможным согласиться, приняв его за основу при определении размера задолженности.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 441 руб. 48 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки CHEVROLЕT, LACHETTI, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) KLNF196J9K045918, ПТС <адрес>0, с установлением начальной продажной цены предмета залога 197 110 руб., согласно заключению об определении рыночной стоимости залогового обеспечения, представленного истцом(л.д. 70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Балтика» задолженность по кредитному договору в сумме 224 147 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 441 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – CHEVROLЕT, LACHETTI, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) KLNF196J9K045918, ПТС <адрес>0 с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены продажи 197 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья