Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-4752/2013 ~ М-3892/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4752/13

по иску КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хусяинову И.К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Хусяинову И.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивировала тем, что в соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» «Общество с ограниченной ответственностью» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Холдинг-Кредит» (ООО) и Хусяиновым И.К. заключен Кредитный договор №, по которому Банк осуществляет кредитование счета в режиме овердрафта держателю банковской карты.

    В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, дата окончательного возврата (погашения) кредит установлена - ДД.ММ.ГГГГ

    Последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с выпиской по счету Заемщика, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 % (Восемнадцати процентов) годовых.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако Заемщик по настоящее время не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения пропетой с Заемщика взимается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность Хусяинова И.К. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

    <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу;

    <данные изъяты> руб. сумма задолженности по уплате процентов;

    <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты основного долга;

    <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов.

    В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк направлял в адрес Ответчика уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно погасить сумму образовавшейся задолженности. Однако данное уведомление ответчик оставил без ответа, а требование - без удовлетворения.

    У конкурсного управляющего отсутствуют оригинал либо копия Кредитного договора. Денежные средства по Кредитному договору были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями банка о движении денежных средств по счету.

    В связи с тем, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитном договору, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка - право требования неосновательно сбереженного имущества.

    В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований, однако пояснил суду, что готов был выплатить кредит однако не знал на какой счет перечислять денежные средства в связи с банкротством истца.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании в соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» «Общество с ограниченной ответственностью» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Холдинг-Кредит» (ООО) и Хусяиновым И.К. заключен Кредитный договор №, по которому Банк осуществляет кредитование счета в режиме овердрафта держателю банковской карты.

    В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, дата окончательного возврата (погашения) кредит установлена - ДД.ММ.ГГГГ

    Последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с выпиской по счету Заемщика, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 % (Восемнадцати процентов) годовых.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако Заемщик по настоящее время не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения пропетой с Заемщика взимается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность Хусяинова И.К. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

    <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу;

    <данные изъяты> руб. сумма задолженности по уплате процентов;

    <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты основного долга;

    <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов.

    В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк направлял в адрес Ответчика уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно погасить сумму образовавшейся задолженности. Однако данное уведомление ответчик оставил без ответа, а требование - без удовлетворения.

    У конкурсного управляющего отсутствуют оригинал либо копия Кредитного договора. Денежные средства по Кредитному договору были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями банка о движении денежных средств по счету.

    В связи с тем, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитном договору, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка - право требования неосновательно сбереженного имущества.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лип или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано во тратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, у Банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или на день вынесения решения.

    В силу п. 2 ст. 50.2.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

    В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей.

    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 1102, 1107, 395 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Хусяинова И.К. в пользу Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченном ответственностью) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: