Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5767/2014 ~ М-5524/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/14

по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 702559 руб. 76 коп., в том числе текущую ссудную задолженность в сумме 479278 руб. 28 коп., текущие проценты в сумме 1496 руб. 92 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 86866 руб. 04 коп., просроченные проценты в сумме 56649 руб. 20 коп., неустойку на проценты в сумме 30332 руб. 09 коп, неустойку на основной долг в сумме 47937 руб. 23 коп., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство CHRYSLER PACIFICA, идентификационный номер (VIN) 2C8GF68494R327613, государственный регистрационный знак A336TA190, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 589680 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 60/2015/14-52/5258 (10065913), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 740400 руб. для приобретения автотранспортного средства CHRYSLER PACIFICA под 19 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до <дата>. Получение кредита подтверждается распоряжением № от <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 было предоставлено в залог автотранспортное средство CHRYSLER PACIFICA, идентификационный номер (VIN) 2C8GF68494R327613, государственный регистрационный знак A336TA190. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 589680 руб. (п.4). Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет, последний платеж был осуществлен Заемщиком <дата>, что подтверждается выпиской по счету. <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещался телеграммами, направленными по двум указанным в Заявлении-Анкете адресам, которые не доставлены с отметкой почтового отделения: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», «ФИО2 принять отказались, адресат неизвестен». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от <дата>). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 60/2015/14-52/5258 (10065913), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 740400 руб. для приобретения автотранспортного средства CHRYSLER PACIFICA под 19 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до <дата>. Получение кредита подтверждается распоряжением № от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 было предоставлено в залог автотранспортное средство CHRYSLER PACIFICA, идентификационный номер (VIN) 2C8GF68494R327613, государственный регистрационный знак A336TA190. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 589680 руб. (п.4). Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет, последний платеж был осуществлен Заемщиком <дата>, что подтверждается выпиской по счету. <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. <дата> истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на <дата> размер задолженности перед Банком составляет 702559 руб. 76 коп., в том числе текущую ссудную задолженность в сумме 479278 руб. 28 коп., текущие проценты в сумме 1496 руб. 92 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 86866 руб. 04 коп., просроченные проценты в сумме 56649 руб. 20 коп., неустойку на проценты в сумме 30332 руб. 09 коп, неустойку на основной долг в сумме 47937 руб. 23 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущая ссудная задолженность в сумме 479278 руб. 28 коп., текущие проценты в сумме 1496 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 86866 руб. 04 коп., просроченные проценты в сумме 56649 руб. 20 коп.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на проценты до суммы 3033 руб. и размер неустойки на основной долг до суммы 4794 руб.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автотранспортное CHRYSLER PACIFICA, идентификационный номер (VIN) 2C8GF68494R327613, государственный регистрационный знак A336TA190, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 589680 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14225 руб. 60 коп. пропорционально размеру заявленных требований.

При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда <адрес> Жилкиной Т.Г. от <дата>, на предмет залога – транспортное средство CHRYSLER PACIFICA, идентификационный номер (VIN) 2C8GF68494R327613, государственный регистрационный знак A336TA190, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» текущую ссудную задолженность в сумме 479278 руб. 28 коп., текущие проценты в сумме 1496 руб. 92 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 86866 руб. 04 коп., просроченные проценты в сумме 56649 руб. 20 коп., неустойку на проценты в сумме 3033 руб., неустойку на основной долг в сумме 4794 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14225 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство CHRYSLER PACIFICA, идентификационный номер (VIN) 2C8GF68494R327613, государственный регистрационный знак A336TA190, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 589680 руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда <адрес> Жилкиной Т.Г. от <дата>, на предмет залога – транспортное средство CHRYSLER PACIFICA, идентификационный номер (VIN) 2C8GF68494R327613, государственный регистрационный знак A336TA190, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд <адрес>.

Судья