Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3608/2014 ~ М-3111/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/14

по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Хакимовой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице представителя по доверенности Гущина С.А. обратилось в суд с иском к Хакимовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с Хакимовой Г.И. задолженность по кредитному договору в сумме 875894 руб. 13 коп., в том числе текущую ссудную задолженности в сумме 449437 руб. 90 коп., проценты в сумме 3964 руб. 90 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 130705 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 78658 руб. 08 коп., неустойку на проценты в сумме 83333 руб. 15 коп., неустойку на основной долг в сумме 129794 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Хакимовой Г.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 692398 руб. 39 коп. для приобретения автотранспортного средства под 14 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит с соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 02 февраля 2017 года. Получение кредита подтверждается распоряжением № от 02 февраля 2015 года. Последний платеж был произведен заемщиком 06 февраля 2015 года. 15 июня 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишин Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Хакимова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством получения телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайство об отложении слушания дела не направляла, возражений на иск не представила. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 02 февраля 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2015 года) и Хакимовой Г.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 692398 руб. 39 коп. для приобретения автотранспортного средства под 14 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит с соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 02 февраля 2017 года. Получение кредита подтверждается распоряжением № от 02 февраля 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (п.4 Заявления-Анкеты) от 02 февраля 2015 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В нарушение условий договора сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Последний платеж был произведен заемщиком 06 февраля 2015 года.

По состоянию на 25 апреля 2015 года размер задолженности Хакимовой Г.И. перед Банком составляет 875894 руб. 13 коп., в том числе текущую ссудную задолженности в сумме 449437 руб. 90 коп., проценты в сумме 3964 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 130705 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 78658 руб. 08 коп., неустойка на проценты в сумме 83333 руб. 15 коп., неустойка на основной долг в сумме 129794 руб. 80 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

15 июня 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору.

24 апреля 2015 года истец направил Хакимовой Г.И. требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хакимова Г.И. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит текущая ссудная задолженность в сумме 449437 руб. 90 коп., проценты в сумме 3964 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 130705 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 78658 руб. 08 коп.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на проценты до суммы 8333 руб. и размер неустойки невозвращенного кредита до суммы 12979 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11958 руб. 94 коп. пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Хакимовой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Хакимовой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» текущую ссудную задолженность в сумме 449437 руб. 90 коп., проценты в сумме 3964 руб. 90 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 130705 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 78658 руб. 08 коп., неустойку на проценты в сумме 8333 руб., неустойку на основной долг в сумме 12979 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11958 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья