Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5922/2014 ~ М-5741/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5922/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № АК 60/2015/14-01/8690 от 11.07.2015г. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 40 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> 12 коп.; проценты – <данные изъяты> 69 коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 11 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 79 коп.; неустойка на проценты – <данные изъяты> 84 коп.; неустойка на основной долг – <данные изъяты> 85 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA, 211542 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) XTA211540C5134787, г.р.з. А030УК22, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> 00 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 88 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что заёмщиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору №АК 60/2015/14-01/8690 от <дата> г., заключённому с ООО КБ «Алтайэнергобанк». Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом приобретённого в кредит автомобиля. По договору уступки прав (требований) №07-БИБ, заключённому <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору №АК 60/2015/14-01/8690 от <дата> г.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующую на основании доверенности ФИО5, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №АК 60/2015/14-01/8690, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки LADA, 211542 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель № 5748835, идентификационный номер (VIN) XTA211540C5134787, ПТС <адрес>, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 09 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых (п.1,2,3 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк») (л.д.8-37).

Кредит в размере <данные изъяты> 09 коп. на основании распоряжения № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от <дата> фактически предоставлен ФИО1 (л.д.50).

В соответствии с договором уступки прав требования №07-БИБ от <дата> ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил свои права требования к ответчику относительно исполнения им кредитного договора №АК 60/2015/14-02/6026 от <дата> - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д.41-49).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д.57-75).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.51-54), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от <дата> (п.4 Заявления-Анкеты) на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки LADA, 211542 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель № 5748835, идентификационный номер (VIN) XTA211540C5134787, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> 00 коп. (п.4 Заявления-Анкеты).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> 12 коп.; проценты – <данные изъяты> 69 коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 11 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 79 коп.; неустойка на проценты – <данные изъяты> 84 коп.; неустойка на основной долг – <данные изъяты> 85 коп., а всего <данные изъяты> 40 коп. (л.д.55-56).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки LADA, 211542 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель № 5748835, идентификационный номер (VIN) XTA211540C5134787, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>, исходя из залоговой стоимости, установленной в п.4 Заявления-Анкеты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» <данные изъяты> 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 211542 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель № 5748835, идентификационный номер (VIN) XTA211540C5134787, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд <адрес>.

Судья