Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4503/2014 ~ М-4236/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4503/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № АК 60/2015/14-52/1981 от <дата> в сумме 205 915 руб. 96 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность - 138 023 руб. 94 коп., проценты - 1 633 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность - 25 917 руб. 80 коп., просроченные проценты - 18 154 руб. 70 коп., неустойка на проценты - 8 717 руб. 64 коп., неустойка на основной долг - 13 468 руб. 28 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Mitsubishi Lancer 1,8, идентификационный номер (VIN) JMBSTCY3A8U003985 г.р.з. Н834НХ197, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи 447 837 руб. 84 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 259 руб. 16 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что заёмщиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору №АК 60/2015/14-52/1981 от <дата> г., заключённому с ООО КБ «Алтайэнергобанк». Обязательства ФИО2 по кредитному договору обеспечены залогом приобретённого в кредит автомобиля. По договору уступки прав (требований) №01-БИБ, заключённому <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору №АК 60/2015/14-52/1981 от <дата>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности ФИО6, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №АК 60/2015/14-52/1981, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,8, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №4B10 BJ6670, идентификационный номер (VIN) JMBSTCY3A8U003985, ПТС <адрес>, предоставил ответчику кредит в размере 481 997 руб. 00 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых (л.д.10-18).

Кредит в размере 481 997 руб. 00 коп. на основании распоряжения № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от <дата> фактически предоставлен ФИО1 (л.д.35).

В соответствии с договором уступки прав требования №01-БИБ от <дата> ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил свои права требования к ответчику относительно исполнения им кредитного договора №АК 60/2015/14-52/1981 от <дата> - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д.24-32).

В соответствии с п.3.5.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43-65)

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки (п.6.1 Кредитного договора).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.36-40). В нарушение п.3.3 Кредитного договора, ответчик не возвратил оставшуюся сумму кредита и не уплатил проценты и неустойку в течение одного дня с даты получения письменного уведомления Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2015/14-52/198 (л.д.19-23), в соответствии с которым в залог Банку передано автотранспортное средство марки Mitsubishi Lancer 1,8, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №4B10 BJ6670, идентификационный номер (VIN) JMBSTCY3A8U003985, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 559 797 руб. 30 коп. (п.1.1, 1.4 Договора залога).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущая ссудная задолженность - 138 023 руб. 94 коп., проценты - 1 633 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность - 25 917 руб. 80 коп., просроченные проценты - 18 154 руб. 70 коп., неустойка на проценты - 8 717 руб. 64 коп., неустойка на основной долг - 13 468 руб. 28 коп., а всего 205 915 руб. 96 коп. (л.д.41-42).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,8, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №4B10 BJ6670, идентификационный номер (VIN) JMBSTCY3A8U003985, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 4.5 Договора о залоге, начальная продажная цена заложенного транспортного средства на публичных торгах равна 80 % от залоговой стоимости, которая в соответствии с п. 1.4 Договора составляет 559 797 руб. 30 коп., то есть начальная продажная цена определена сторонами в сумме 447 837 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 259 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 205 915 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 259 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1,8, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель №4B10 BJ6670, идентификационный номер (VIN) JMBSTCY3A8U003985, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 447 837 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья