Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-6814/2015 ~ М-5931/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6814/14 по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Жукову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Жукову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей прочих неустоек, <данные изъяты> рублей в счёт уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному истцом на потребительские цели.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом по имеющемуся в деле адресу, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ полагает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Жуков А.Ю. заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17 % годовых. Согласно разделу 3 указанного договора и Графику платежей по нему, возврат денежных средств (платежи в погашение основного долга, платежи в погашение процентов) осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3). Проценты на сумму кредита, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (6.4).

Истец перечислил денежные средства на текущий счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счёту.

ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности направлено ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, согласно расчёту, представленному истцом, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей прочих неустоек. Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Жукова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей прочих неустоек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Судья:                                                        Душкина А.А.