Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2- 918/2015 ~ М-172/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» к Калистратовой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – срочный Од, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по ОД, <данные изъяты>. – неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка за просроченную процентную задолженность, <данные изъяты>. – комиссия, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, истец выполнил свои обязательства по указанному соглашению в полном объеме, однако впоследствии ответчик своих обязательств по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты (Овердрафта). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.4 в Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», изложенных в Приложении № 2 к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомление о полной стоимости кредита.

В Уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК».

Согласно Уведомлению, лимит овердрафта составил <данные изъяты>., процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 17,00% годовых, срок предоставления овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 4.7 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, установленная Тарифами Банка.

Согласно Расчету задолженности и задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – срочный Од, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по ОД, <данные изъяты> – неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка за просроченную процентную задолженность, <данные изъяты>. – комиссия.

С указанным расчетом суд соглашается как с верным, арифметически правильным, не противоречащим закону и не нарушающим условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В свою очередь суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета, т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.    

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Калистратовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                     Б.Е. Попов