Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-5792/2013 ~ М-5373/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5792\13

по иску Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Пастихину И.М. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Уралсиб» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Пастихину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мотивировав свое заявление тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

      Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, письменного отзыва на иск суду не представил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его не явку в суд не уважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Пастихиным И.М. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> руб. ( п.2.4, 3.2 договора).

Согласно п.5.2.6 договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно п.2.5 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Принятые на себя обязательства, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ( ответчику) кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу п.5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета ( при наличии); - не менее 10 ( десяти) процентов суммы ссудной задолженности; - сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; - сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требования банка со стороны ответчика не исполнены.

Согласно п.2.7 договора За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5% за каждый день просрочки от неперечисленной ( недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету ( л.д. 19-25), расчета исковых требований ( л.д. 36-46) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Пастихина И.М. в пользу истца суммы задолженности в размере: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; по сумме начисленных процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В силу ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму начисленных пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    Ответчик в суд не явился, исковые требования и размер задолженности не оспорил.

    Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Пастихина И.М. в пользу Открытого Акционерного Общества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                                Самороковская Н.В.