Решение суда о взыскании комиссии за выдачу кредита, признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, суд № 2-2760/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/14 по иску ФИО2 к ООО «БМВ Банк» о взыскании комиссии за выдачу кредита, признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «БМВ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора № 029445R/05079912 от <дата> года, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающего взимание комиссии за выдачу кредита, взыскании с ответчика оплаченной суммы комиссии в размере 12 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 380 руб., пени на дату вынесения решения в сумме 13 290 руб., расходов на участие в деле представителя в сумме 12 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ООО «БМВ Банк» заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля у официального дилера ООО «БорисХоф 1». Согласно п. 14 Условий предоставления кредита в стоимость кредита включена «Комиссия за выдачу кредита», которая составляет 12 580 руб. Включение данного пункта противоречит Закону «О защите прав потребителей», поскольку выдача кредита не является дополнительной услугой банка.

Истец ФИО2 а также его представитель, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, внесенного в протокол судебного заседания, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО5, исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.

Суд, выслушав истца, его представителя, огласив отзыв ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ООО «БМВ Банк» заключен кредитный договор в форме Условий предоставления кредита № 029445R/05079912, в силу которого истцу предоставлен кредит в размере 629 000 руб. на приобретение автомобиля, сроком действия с <дата> по <дата> под 11,5 % годовых.

Согласно п. 14 указанных Условий комиссия за выдачу кредита составляет 12 580 руб.(л.д. 10).

Как усматривается из материалов дела, кредит был предоставлен истцу, в его сумму вошла комиссия за выдачу кредита.

Оспаривая указанный пункт договора, предусматривающий взимание комиссии за выдачу кредита, истец указывает на то, что, предоставляя истцу кредит и являясь кредитной организацией, банк никакой дополнительной услуги не оказывал, в связи с чем взимание платы в сумме 12 580 руб. является незаконным.

Суд соглашается в полной мере с доводом истца об ущемлении его прав как потребителя услуги, включением в кредитный договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно Положению Центрального Банка РФ от <дата> N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" под размещением банком денежных средств понимается заключение между Банком и клиентом банка, в данном случае, кредитного договора, составленного с учетом требований ГК РФ, по которому Банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено право Банкам взимать комиссию (плату) за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ) при заключении между банком и клиентом договора банковского счета.

Однако, при выполнении банковской операций - выдача кредита - взимание такой комиссии за выдачу кредита гражданским законодательством не предусмотрено.

Более того, из п. 2 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", следует, что размещение привлеченных банком средств в виде кредитов осуществляется банковской организацией от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Из разработанной Банком формы кредитного договора не усматривается способ и возможность заемщика отказаться от приобретения данных дополнительных услуг.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Поскольку в рассматриваемом деле одной из сторон является потребитель, то односторонний отказ от исполнения обязательств допустим только в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 388 ГК РФ).

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению).

Таким образом, действия банка по выдаче кредита счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем п. 14 Условий предоставления кредита(кредитного договора) должен быть признан недействительным.

При таких обстоятельствах неправомерно начисленная комиссия за выдачу кредита в сумме 12 580 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> года(дата подачи иска) в сумме 1 380 руб.(12 580 руб. (сумма комиссии)х 479(дней просрочки)х(8, 25 %/36000).

Требования истца о начислении пени за отказ удовлетворить претензию истца в добровольном порядке удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на незаконно удерживаемую сумму, что исключает применение двойной ответственности за одно и то же нарушение.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда, причиненного истцу ввиду получения отказа на добровольный возврат денежных средств, определена судом в 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривающим положение, в силу которого штраф, подлежащий взысканию в связи с нарушением прав потребителей, подлежит взысканию в пользу потребителя, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в доход потребителя в сумме 11 980 руб.(12 580 руб. + 10 000 руб.: 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых суд с учетом принципа разумности, справедливости, количества судебных заседаний оценивает в 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 558 руб. 40 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным пункт кредитного договора, заключенного <дата> в форме условий предоставления кредита между ФИО2 и ООО «БМВ Банк», предусматривающее взимание комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ООО «БМВ Банк» в пользу ФИО2 комиссию за выдачу кредита в сумме 12 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 380 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 11 980 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «БМВ Банк» о взыскании пени – отказать.

Взыскать с ООО «БМВ Банк» госпошлину в бюджет <адрес> госпошлину в сумме 558 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: