Решение суда о взыскании излишне оплаченных ежемесячных платежей № 2-5801/2012 ~ М-4525/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Щугоревой А.В.,

при секретаре Душкиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5801\12 по иску Усовой Валентины Валентиновны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании излишне оплаченных ежемесячных платежей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по которому просила суд взыскать с ответчика излишне оплаченные ежемесячные платежи «k» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 250 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя. Мотивировав свое заявление тем, что плата за пользование кредитом включает в себя кроме 15% годовых, начисляемых на остаток задолженности, ежемесячный платеж k в размере 1.50% от суммы выданного кредита. Истец полагает, что условие кредитного договора в части возложения на нее обязанности по оплате ежемесячного платежа k в размере 1.50% от суммы выданного кредита является ничтожным как ущемляющее установленные законом права потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

    В п. 1,3 кредитного договора стороны согласовали следующее: плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора. В графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, указывается сумма подлежащая погашению ежемесячно. Согласно условиям, определенным в приложении № к кредитному договору, плата за пользование кредитом рассчитывается по формуле: R*O3*t\365+k*C, где: R-15%; ОЗ- остаток задолженности на текущую дату; t- количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту; k – 1,5%; С- сумма выданного кредита.

    Таким образом, сторонами кредитного договора согласован и точно определен размер платы пользование кредитом, в виде процентов годовых и процентов от суммы кредита.

    Данное условие не противоречит нормам гражданского законодательства, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ и правовых норм, регулирующих правоотношения, стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер процентов за пользование кредитными средствами и условия их возврата.

    Согласно ст. 809 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа ( кредита). Условия о том, что проценты начисляются именно на остаток задолженности на определенную дату, законодательно не закреплены.

    Согласно п.1,3,4 ст. 412 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами ( физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров \ соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42,44,45 и ст. 421, 422 ГК РФ (Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанных с привлечением и размещением денежных средств банками».

    Согласно п. 3.5, 3.9 того же Положения проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

    Начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

    Поскольку вышеприведенный п.3.9 Положения не содержит указания на то, что начисление процентов возможно только одним из предложенных способов и никаким иным, суд приходит к выводу, что установленный в спорном кредитном договоре порядок начисления процентов Положению №-П не противоречит.

    Порядок начисления процентов за пользование заемными средствами никаким нормативным актом императивно не установлен, напротив, законодательно закреплено право сторон договора устанавливать размер и порядок уплаты процентов, положения кредитного договора, устанавливающие размер и порядок определения таких процентов, не могут быть признаны недействительными ( ничтожными).

     В силу ст. 16 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    На основании вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, в судебном заседании было установлено, что кредитный договор заключенный сторонами, содержит четко определенный способ определения платы за кредит.

    В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что ежемесячный платеж по оплате кредита возложенный на истца является ничтожным и ущемляющим права истца как потребителя., следовательно ежемесячные платежи установленные договором сторон производились истцом обоснованно и законно и не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 128 250 руб.

В связи с чем, также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.

Кроме того, суд соглашается с позицией ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В данном случае течение срока исковой давности начинается м ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 32, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Усовой Валентины Валентиновны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании излишне оплаченных ежемесячных платежей, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                            Щугорева А.В.