Решение суда о взыскании долга, процентов, штрафа и расходов № 2-4561/2011 ~ М-3993/2011

28 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкая Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/11 по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» к Муравчик <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, штрафа и расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, процентов начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ, неустойки за просроченный овердрафт по счету карты в сумме <данные изъяты> долларов США, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей и расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что по Договору об открытии международной банковской карты, Муравчик Я.Н. была предоставлена кредитная карта, с лимитом кредитования в <данные изъяты> долларов США. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства с процентами и в сроки, оговоренные сторонами. Однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Муравчик Я.Н. в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась, возражений не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.

В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 03 сентября 2007 года между ООО КБ «Нэклис-Банк» и Муравчик Яниной Николаевной заключен Договор № МС-2615/01-840 об открытии и порядке ведения счета покрытия личной международной банковской карты Eurocard/MasterCard и Cirrus/Maestro, (с предоставлением овердрафта по счету), согласно которому истец выдал заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> долларов США.

01 октября 2007 года Дополнительным соглашением к Кредитному договору был изменен срок возврата кредита до 90 дней и изменен порядок платы за пользование кредитом: 15 дней с момента образования задолженности проценты за пользование кредитом не взимаются; последующие 75 дней клиент уплачивает проценты из расчета 15% годовых.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору от 05 сентября 2008 года лимит кредитования по кредитной карте ответчика был увеличен до <данные изъяты> долларов США.

Как следует из справки по лицевому счету № задолженность по кредитному договору начала образовываться с 05 сентября 2008 года.

Согласно п.п.3.1-3.3 Договора Банк осуществляет кредитование счета клиента и оплату расчетных документов по операциям с использование карт (по счету) с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США. Плата за предоставление овердрафта включена в плату за годовое обслуживание.

Клиент уплачивает проценты за пользование кредитом в следующем порядке: в течение 15 дней с момента возникновения овердрафта проценты за пользование кредитом не взимаются (беспроцентный период), последующие 15 дней клиент уплачивает проценты из расчета 15% годовых. Проценты начисляются банком на сумму кредита ежемесячно, за все время фактического пользования кредитом и уплачиваются одновременно с возвратом кредита в соответствии с п.3.9 Договора.

Клиент должен погасить возникшую задолженность по кредиту в течение 30 дней с даты начала пользования кредитом, путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с п.п.4.3, 4.4 Договора и п.19 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт - Клиент обязан своевременно погашать задолженность перед банком. Выплачивать Банку комиссии и штрафы в соответствии с Тарифами.

Поскольку Муравчик Я.Н. не исполняет условий Кредитного договора и Дополнительных соглашений по нему, 28 октября 2009 года и 28 января 2016 года истец направил в адрес ответчика (заемщика) претензии с предложением погасить возникшую задолженность с указанием срока исполнения и суммы платежа, которая оставлена Муравчик Я.Н. без удовлетворения.

По состоянию на 19 мая 2016 года задолженность ответчика перед банком составила по основному долгу <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ (28.04 р.) на указанный период составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с представленным расчетом просроченной ссудной задолженности и процентов по состоянию на 19 мая 2016 года, поскольку он составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требовании на условиях заключенного договора, не противоречит законодательству РФ и является математически верным.

Исковые требования истца, в части взыскания с ответчика штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты> долларов США, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка (штраф) за просроченный овердрафт в размере <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с иском о защите своего нарушенного права, что привело к необоснованному увеличению неустойки, и полагает возможным снизить сумму указанного штрафа до <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 19 мая 2016 года составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу в их совокупности, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд считает, что, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца, со снижением неустойки и уменьшением государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Муравчик <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» задолженность по договору №МС-2615/01-840 от 03 сентября 2007 года, состоящую из просроченной основной задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты в размере <данные изъяты> долларов США, штраф (неустойку) в размере <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

Взыскать с Муравчик <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                             Б.Е. Попов