Решение суда о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 1701/2013 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2016 года.

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1701/2016

по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ЗАО «Б.В.Г. -Молоко», ООО «Талдомский пищевой комбинат», Мартиросяну Р.А., Кинояну С.М., Григоряну B.C., Оганесяну Е.Р., Арутюнян А.К., ООО «Биопродукт» о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же расходы на уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей 00 копеек. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество, по Договору об ипотеке № от 08.07.2008г., а именно:

земельный участок для размещения молочного завода, общей площадью 11582 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>. Кадастровый или условный номер №;

здание: молочный завод, 2-этажное, общей площадью 1466,40 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. № №, лит. Б-Б1-Б2-БЗ. Кадастровый или условный номер №;

здание: котельная - компрессорная, 1-этажное, общей площадью 460,90 кв. м, расположенная по адресу: МО, <адрес>. № №, лит.Е. Кадастровый или условный номер №;

здание: проходная, 1-этажное, общей площадью 47,50 кв. м, расположенная по адресу: МО, <адрес>. № №, лит. 3-31. Кадастровый или условный номер №;

здание: склад, 1-этажное, общей площадью 328,20 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>. № №, лит. Ж-Ж1, ж. Кадастровый или условный номер: №;

здание: склад, 1-этажное, общей площадью 124,80 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>. № №, лит. К. Кадастровый или условный номер: №;

здание: гараж на 5 боксов, назначение: нежилое, 1-2 - этажное, общей площадью 183,40 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>. Инв. № №, лит. 2Б-Б1, ж. Кадастровый или условный номер: №.

Определить способ реализации - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно перечню, указанному в Приложении № к договору о залоге № № от 11.09.2008г. Определить способ реализации - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что 24.09.2008г. между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ЗАО «Б.В.Г.- Молоко» был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым на Фонд содействия кредитованию возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» обязательств по кредитному соглашению № № от 08.07.2008г. в пределах денежной суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с Требованием КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) от 27.10.2010г. (вход. № 3917) и предусмотренным порядком исполнения договора поручительства № №, Поручитель (Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы) произвел выплату в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет погашения задолженности ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному соглашению № № от 08.07.2008г. Производство выплаты подтверждается платежным поручением № от 26.07.2010г.

На основании чего истец полагает, что к нему перешло право требования к заемщику и поручителям солидарно взыскания задолженности, оплаченной по кредитному соглашению № № от 08.07.2008г.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики ЗАО «Б.В.Г. -Молоко», ООО «Талдомский пищевой комбинат», Мартиросян Р.А., Григорян B.C., Оганесян Е.Р., Арутюнян А.К., ООО «Биопродукт» в судебное заседание не явились, извещались, причины не явки не известны.

Представители Мартиросян Р.А. по доверенностям в судебное заседание явились, в удовлетворении исковый требований к Мартиросяну Р.А. возражали.

Третье лицо КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки не известны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 24.09.2008г. между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым на Фонд содействия кредитованию возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» обязательств по кредитному соглашению № № от 08.07.2008г. в пределах денежной суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Производство выплаты подтверждается платежным поручением № от 26.07.2010г.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Мартиросян Р.А. был заключен договор поручительства № 213-08/П-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Киноян С.М. был заключен договор поручительства № 213-08/П-2 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Григорян В.С. был заключен договор поручительства № 213-08/П-4 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Оганесян Е.Р. был заключен договор поручительства № 213-08/П-5 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Арутюнян А.К был заключен договор поручительства № 213-08/П-6 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ООО «Биопродукт» был заключен договор поручительства № 213-08/П-7 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ООО «Талдомский пищевой комбинат» был заключен договор поручительства № 213-08/П-8 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

Согласно п. 1.2. названных Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают пред Банком солидарно.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ООО «Талдомский пищевой комбинат» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

Согласно п. 1.1 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество:

здание: молочный завод, 2-этажное, общей площадью 1466,40 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>. № №, лит. Б-Б1-Б2-БЗ. Кадастровый или условный номер №;

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

На основании п. 3.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) по соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

08.07.2008г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ЗАО «Б.В.Г.-Молоко» был заключен договор о залоге имущества № № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Б.В.Г. - Молоко»» перед банком по заключенному кредитному договору №№ от 08.07.2008г.

Согласно п. 1.2, 2.1.1 Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к настоящему договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

На основании п. 3.2 договора о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно пунктов 1 и 2 статей 348 и 349 ГК РФ, соответственно, определяющих, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено судом в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 4 статьи 350 ГК РФ установлено, что если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, только в случае если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу, что поручитель приобретает права, обеспечивающие основное обязательство, постольку, поскольку поручитель является правопреемником кредитора по основному обязательству. Таким образом, речь в данном случае идет не о прекращении основного обязательства в результате исполнения поручителем своей обязанности перед кредитором и возникновении на стороне поручителя нового, регрессного по своему характеру, права требования к должнику, так как реализация поручительства приводит к переходу (суброгации) прав кредитора к исполнившему свои обязательства поручителю.

Требования истца о взыскании солидарно выплаченных им сумм задолженности с основного заемщика и поручителей, необоснованны, так как обязательства перед КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) у ООО «Талдомский пищевой комбинат», Мартиросяна Р.А., Григоряна B.C., Оганесяна Е.Р., Арутюняна А.К., ООО «Биопродукт» возникли из договоров поручительства за исполнение ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» обязательств по кредитному соглашению № № от 08.07.2008г. перед КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Сторонами по кредитному договору являлись КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ЗАО «Б.В.Г. Молоко», в связи с чем, на основании ст. 365 ГК РФ, к истцу перешло право требования с должника ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» в том объеме, в котором истец удовлетворил требование кредитора КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Таким образом, в данном случае поручители ООО «Талдомский пищевой комбинат», Мартиросян Р.А., Григорян B.C., Оганесян Е.Р., Арутюнян А.К., ООО «Биопродукт» и Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы независимо друг от друга поручились за одного и того же должника - ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» по разным договорам поручительства об ответственности по погашению кредитной задолженности только с должником, а потому каждый из них солидарно отвечают по кредитному договору с заемщиком, но не являются солидарно обязанными в отношении друг друга.

В связи с этим один из поручителей, исполнивший обязательство должника, вправе требовать исполнения этой обязанности с должника и не вправе требовать взыскания наряду с должником с его поручителей по другому самостоятельному договору, что также относится к договору залога имущества, заключенного в обеспечение кредитного договора № № от 08.07.2008г.

Доказательств того, что ООО «Талдомский пищевой комбинат», Мартиросян Р.А., Григорян B.C., Оганесян Е.Р., Арутюнян А.К., ООО «Биопродукт» брали на себя обязательство в виде поручительства перед Фондом за возврат денежных средств, уплаченных в порядке поручительства на погашение кредитной задолженности ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» по кредитному соглашению с Банком, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания выплаченной задолженности с ЗАО «Б.В.Г. -Молоко» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В виду того, что сумма удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумма госпошлины составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Б.В.Г. -Молоко» в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от 08.07.2008г., в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

здание: склад, 1-этажное, общей площадью 124,80 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>. № №, лит. К. Кадастровый или условный номер: <адрес>;

Определить способ реализации - продажа с публичных торгов,

Установить начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно перечню, указанному в Приложении № к договору о залоге № № от 11.09.2008г.

Определить способ реализации - продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчикам ООО «Талдомский пищевой комбинат», Мартиросяну Р.А., Григоряну B.C., Оганесяну Е.Р., Арутюняну А.К., ООО «Биопродукт» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Н.А. Алексеев