Решение суда о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на предмет залога № 2-1329/2013 ~ М-232/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к Терехову ФИО6 о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Мой Банк» обратилась с иском к Терехову Р.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларам США, неустойки в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларам США, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием выплаты процентов за пользование кредитом, из расчёта 9,99% годовых, для приобретения ответчиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п. 5.1 Кредитного договора возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчик обязался уплатить Банку штраф в размере 2,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от первоначальной суммы кредита. Кроме того, ответчик согласился на право Банка потребовать досрочный возврат кредита, уплаты всех причитающихся процентов, неустойки, возмещения убытков в полном объёме (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обеспечивается Договором залога указанного автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён Договор о залоге №, предметом залога по которому явился приобретаемый ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, ПТС №. Согласно п. 8.1 указанного договора взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору (л.д. 16-20). В соответствии с Соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному сторонами, истец вправе снизить начальную цену продажи заложенного автомобиля до определяемой им рыночной цены аналогичного имущества (л.д. 21-22).

Ответчик обязательство по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнил, прекратив с ДД.ММ.ГГГГ возврат заёмных средств (л.д. 32-34).

По состоянию на момент подачи иска, сумма задолженности, согласно Расчёту взыскиваемой суммы, составляет: <данные изъяты> долларов США – сумма основного долга (<данные изъяты> долларов США - сумма погашенного основного долга) + <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> долларов США – уплаченные проценты) – начисленные проценты, при ставке 9,99% годовых (л.д. 39). Штрафы уплачены в полном объёме. Суд соглашается с суммой основного долга и суммой неуплаченных процентов, всего – <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «Росбанк», осуществлена реорганизация ОАО АКБ «Росбанк» в форме присоединения к нему ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (л.д. 96-98).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Пунктом 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном в Законе о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда. Суд считает возможным обратить взыскание, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, на заложенное имущество, исходя из Заключения о величине рыночной стоимости автотранспортных средств, представленным истцом, согласно которому, рыночная стоимость заложенного имущество составляет, ориентировочно, <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Терехова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» долг в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> долларов <данные изъяты> цента) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Терехову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Москвы, исходя из начальной рыночной стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья