Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-864/2013 ~ М-8440/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/13 по иску Григорьевой С. Л. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой С. Л. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключён Кредитный договор №ф, в соответствие с условиями которого сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита – 24 месяца, плата за кредит – 4,9 процентов, плата за кредит – 0,16 процентов, плата за кредит в размере <данные изъяты>, которая подлежит уплате в день выдачи кредита.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что общая сумма платежей по кредиту составила <данные изъяты>, полная стоимость кредита – 88 процентов годовых, кредитный договор и график его погашения не содержат информации о процентной ставке за пользование кредитом, представитель истца просил признать Договор недействительным, т.к. при его заключении не были определены существенные условия, размер кредита указанный в кредитном договоре не соответствует фактически выданному, истец заблуждался относительной установления существенных условий сделки, договор заключён на крайне невыгодных для истца условиях, просил признать недействительным кредитный договор, возвратить уплаченную по кредиту плату в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1149 дней по ставке рефинансирования – 8,25 %, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в суд не явился, в представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что принцип платности установлен в качестве обязательного принципа размещения кредитных средств, кредитный договор является возмездным, обязанность, установленная Договором уплачивать платежи не в форме процентов, а в форме платы за кредит не противоречит законодательству, просила применить срок исковой давности, т.к. кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок для признания сделки недействительной, установленный ст. 181 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, настоящий иск подан в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления Григорьевой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято решение о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на 24 месяца, с платой за кредит: R1-4,9 %, R2 – 0,16 %, сумма платы за кредит, которая уплачивается в день выдачи кредита – <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> (л.д.37). Как следует из представленного графика платежей по кредиту: сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита – 24 месяца, плата за кредит единовременно – 4,9 %, и 0,16 % в день, общая сумма платежей – <данные изъяты>, полная стоимость кредита – 88 % годовых (л.д.38).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой С.Л. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.39). В соответствие с представленными приходными кассовыми ордерами Григорьевой С.Л. погашались платежи в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего: <данные изъяты> (л.д.40-63).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Исходя из положений названной нормы ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из заявления - кредитного договора, подписанного истцом, текст заявления не содержит сведений о сроках выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, не доведен до потребителя расчет полной стоимости кредита и график платежей; отсутствуют сведения о полной сумме, подлежащей выплате истцом, сумма кредита, полученная истцом не соответствует сумме указанной в заявлении.

Недоведение перечисленной информации до потребителя при заключении договора нарушает его право на получение необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги, предусмотренное ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".

При этом текст договора, к которому отнесены и правила по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, должен позволять потребителю его прочитать и сделать правильный выбор услуги.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в данном случае сторонами не было достигнуто соглашение о существенных условиях договора, не определен размер предоставляемых в кредит денежных средств и процентная ставка по кредиту, в связи с чем сделка в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая, что истцом фактически возвращена полученная им от банка сумма, ко взысканию с ответчика подлежат убытки, понесенные истцом, в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, так как истец фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о свободе договора несостоятельны, так как Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П установлено, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, так как в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из установленных судом обстоятельствах следует, что истец внес последний платеж в августе 2016 г., в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с даты последнего периодического платежа.

Поскольку истец заключил оспариваемый договор для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, она является потребителем оказанных ответчиком услуг. Таким образом, к правоотношениям сторон применяются положения закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, согласно которому вознаграждение за работу поверенного составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> за оформление доверенности (л.д.28-30,65,66). Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а всего:<данные изъяты>.

Всего к взысканию с ответчика: <данные изъяты>.

Так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, рассчитанная в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, ст. ст. 13, 15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным Кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой С. Л. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Григорьевой С. Л. убытки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> судебных издержек, а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме или пересмотрено по жалобе ответчика в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Судья