РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.10.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Стольниковой М.В., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/09 по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к ООО «Зернопром», ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Бузулукский элеватор», ООО «АГРОКОМ-XXI», ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП», ЗАО «Птицесовхоз «Родина», Заридзе Гоче Годердзиевичу о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, утонив его ДД.ММ.ГГГГ, к ответчикам ООО «Зернопром», ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Бузулукский элеватор», ООО «АГРОКОМ-XXI», ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП», ЗАО «Птицесовхоз «Родина», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, предоставленной ООО «Зернопром» на основании Договора об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ, Договора об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и штрафных санкций, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» в суд явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований, поскольку имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец не должен был предъявлять иск в суд до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики ООО «Зернопром», ОАО «Бузулукский элеватор», ООО «АГРОКОМ-XXI», ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП», ЗАО «Птицесовхоз «Родина», ФИО1 о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту нахождения, в суд не явились, причины неявки не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Кредитная организация, выступающая истцом по настоящему делу, предоставила ответчику в пользование денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами. Стороны пришли к соглашению по всем условиям кредитования: сумме займа, размере процентов, уплачиваемых ежемесячно за пользование денежными средствами, а также размере и порядке уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в частности в случае просрочки исполнения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Зернопром» заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования №ю.
Согласно Кредитному договору Банк открыл Заемщику кредитную линию путем установления максимального лимита задолженности в размере 100 000 000,00 рублей.
В рамках Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии и на основании Заявок Заемщика на предоставление текущего кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику текущие кредиты в общей сумме 100 000 000 рублей 00 копеек.
Выдача текущих кредитов подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальными ордерами.
В соответствии с Кредитным договором и согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии проценты за пользование текущими кредитами начисляются в размере 16 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 19 % годовых по текущим кредитам, предоставленным в рамках Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Зернопром» заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования №ю.
Согласно кредитному договору Банк открыл Заемщику кредитную линию путем установления максимального лимита задолженности в размере 200 000 000,00 рублей.
В рамках Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии и на основании Заявок Заемщика на предоставление текущего кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику текущие кредиты в общей сумме 25 000 000 рублей 00 копеек.
Выдача текущих кредитов подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальными ордерами.
В соответствии с Кредитным договором и согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии проценты за пользование текущими кредитами начисляются в размере 14 % годовых.
В подтверждение согласия истца и ответчиков с условиями Кредитных договоров, Дополнительного соглашения суд принимает подписи сторон.
Поскольку истцом надлежащим образом исполнена обязанность по Кредитным договорам в виде предоставления ответчику сумм займа, ответчик обязан вернуть кредитной организации суммы займа, а также уплатить на эти суммы проценты и штрафные санкции за просрочку исполнения, в размере, установленном Кредитным договором.
В связи с не погашением предоставленного ООО «Зернопром» кредита от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 641 967 рублей 92 копейки, из них:
задолженность по основному долгу – 82 262 105 рублей 17 копеек;
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 811 383 рубля 07 копеек;
неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 568 479 рублей 68 копеек,
в том числе:
неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 725, 79 рублей;
неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 527 753, 89 рублей.
В связи с не погашением предоставленного ООО «Зернопром» кредита от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30 572 893 рубля 87 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – 24 961 065 рублей 57 копеек;
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 116 621 рубль 38 копеек;
неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 495 206 рублей 92 копейки,
в том числе:
неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 414 248, 77 рублей;
неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 958, 15 рублей.
В обеспечение исполнения ООО «Зернопром» обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были представлены поручительства:
ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» в размере 150 000 000,00 рублей 00 копеек;
ОАО «Бузулукский элеватор» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ОАО «Бузулукский элеватор» в размере 30 000 000,00 рублей 00 копеек;
ООО «АГРОКОМ-XXI» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП3 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП3 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ООО «АГРОКОМ-XXI» в размере 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек;
ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП4 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП4 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП» в размере 150 000 000,00 рублей 00 копеек;
ЗАО «Птицесовхоз «Родина» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП5 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП5 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ЗАО «Птицесовхоз «Родина» в размере 150 000 000,00 рублей 00 копеек;
ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП6 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП6 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ФИО1 в размере 150 000 000,00 рублей 00 копеек.
Исполнение ООО «Зернопром» обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительствами:
1. ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» в размере 300 000 000,00 рублей 00 копеек.
2. ОАО «Бузулукский элеватор» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ОАО «Бузулукский элеватор» в размере 30 000 000,00 рублей 00 копеек.
3. ООО «АГРОКОМ-XXI» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП3 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП3 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ООО «АГРОКОМ-XXI» в размере 300 000 000,00 рублей 00 копеек.
4. ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП4 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП4 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП» в размере 300 000 000,00 рублей 00 копеек.
5. ЗАО «Птицесовхоз «Родина» в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП5 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП5 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ЗАО «Птицесовхоз «Родина» в размере 300 000 000,00 рублей 00 копеек.
6. ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №ю-ДП6 от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 Договора поручительства №ю-ДП6 от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности ФИО1 в размере 300 000 000,00 рублей 00 копеек.
Все вышеуказанные поручительства даны на срок шесть лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договоров поручительства, согласно п. 1.4 Договоров поручительства.
Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, в подтверждении чего судом принимаются подписи сторон, в связи с чем, отвечают в том же объеме, что и основной должник. О наличии просроченной задолженности поручители уведомлены надлежащим образом, срок поручительства не истек.
Согласно положениям п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Зернопром» по Кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Зернопром» заключили Договор о залоге имущества, принятого на хранение по простым складским свидетельствам №ю-ДЗ1 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в простых складских свидетельствах, являющихся неотъемлемой частью Договора залога. Имущество является предметом залога путем залога простых складских свидетельств. Состав заложенного имущества определяется в простых складских свидетельствах и отражается в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога, а также в Акте передачи-приемки в залог простых складских свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога ООО «Зернопром» передал, Банк принял в залог следующее Имущество:
Наименование Имущества
Количество Имущества
Единица измерения
Качество Имущества
Общая залоговая стоимость Имущества, руб.
Пшеница 4 кл.
3 000
Тн
ГОСТ
11 475 000,00
Гречиха
3 760
Тн
ГОСТ
28 200 000,00
Гречиха
3 600
Тн
ГОСТ
27 000 000,00
Гречиха
1 990
Тн
ГОСТ
14 925 000,00
Рожь гр. А
1 500
Тн
ГОСТ
5 625 000,00
Пшеница 3 кл.
2 500
Тн
ГОСТ
11 437 500,00
Пшеница 5 кл.
3 300
Тн
ГОСТ
12 498 750,00
ИТОГО
19 650
111 161 250,00
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Зернопром» заключили Договор о залоге имущества, принятого на хранение по простым складским свидетельствам №ю-ДЗ1 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в простых складских свидетельствах, являющихся неотъемлемой частью Договора залога (далее – Имущество). Имущество является предметом залога путем залога простых складских свидетельств. Состав заложенного Имущества определяется в простых складских свидетельствах и отражается в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога, а также в Актах передачи-приемки в залог простых складских свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Акты передачи-приемки).
Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зернопром» передал, Банк принял в залог следующее Имущество:
Наименование Имущества
Количество Имущества
Единица измерения
Качество Имущества
Общая залоговая стоимость Имущества, руб.
Пшеница мяг. 3 кл
89, 34
Тн
ГОСТ Р52554-2006
375 228,00
Подсолнечник
1 697
Тн
ГОСТ 22391-89
18 454 875,00
Подсолнечник
504, 10
Тн
ГОСТ 22391-89
5 482 088,00
Пшеница мяг. 4 кл
535, 40
Тн
ГОСТ Р52554-2006
2 007 750,00
Рожь 2 кл
570, 20
Тн
ГОСТ Р53049-2008
1 838 895,00
Рожь 2 кл
532, 80
Тн
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ГОСТ Р53049-2008
1 718 280,00
Пшеница мяг. 4 кл
610
Тн
ГОСТ Р52554-2006
2 287 500,00
Пшеница мяг. 3 кл
1 422, 54
Тн
ГОСТ Р52544-2006
5 974 668,00
ИТОГО
5 961, 38
38 139 284,00
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.
В силу ст.ст. 349, 350, 357 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены Требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, уплате суммы процентов за пользование кредитом и пени.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается объяснениями истца в исковом заявлении, заявлением об увеличении суммы иска и выпиской по счету.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Возражая против требований истца, ответчик ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении требований Банка, поскольку полагает, что в соответствии с Соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата по Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ не наступил, а также, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не направлено уведомление о неисполнении Заемщиком Соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает доводы ответчика ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» несостоятельными и не может согласиться с его мнением по следующим основаниям:
Согласно условиям Соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита по Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ пролонгируется до ДД.ММ.ГГГГ только в случае выполнению Заемщиком условий, предусмотренных п.п. 1.1 – 1.5 указанного Соглашения, в частности по погашению суммы основного долга в размере 25 000 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение п. 1.1 Соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не исполнил обязательство по погашению суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается выпиской по р/счету № Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу п. 3.2 Соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец имел право после ДД.ММ.ГГГГ обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности как по Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ, так и Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд принимает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, Банком, в адрес Заемщика и поручителей, в том числе и в адрес поручителя ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», направлены Требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся у Заемщика задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке.
При этом Соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требования, обязывающего истца направлять в адрес Заемщика и поручителей уведомление о неисполнении Заемщиком Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обязательства на истца возлагались под условием исполнения оговоренных обязательств всеми ответчиками. Поскольку соглашение не исполнено, срок, предоставленный для погашения суммы основанного долга, истек, следовательно, правовые последствия для сторон не возникли и односторонний отказ от исполнения отсутствует. В связи с изложенным не имеется оснований для вызова свидетелей в подтверждение обстоятельств заключения указанного соглашения.
Таким образом, на момент предъявления иска Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливало отсрочку оплаты по Кредитным договорам, не являлось их пролонгацией.
Ответчиком ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» заявлено о снижении суммы неустойки. Решая вопрос о соразмерности штрафных санкций, суд учитывает то обстоятельство, что просрочка возникла с марта 2015 г., В силу положений ст. 333 ГК РФ, с учетом размера ставки рефинансирования, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает ее до 1/4 части от заявленной:
по Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ с 24 568 479 рублей 68 копеек до 6 142 119 рублей 92 копеек;
по Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ с 5 495 206 рублей 92 копейки до 1 373 801 рублей 73 копейки.
Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитов и штрафных санкций, с учетом соразмерности, подлежат взысканию солидарно с должника и поручителей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Оплата истцом госпошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Следовательно, ответчикам также надлежит уплатить истцу судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ООО «Зернопром», ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», ООО «АГРОКОМ-XXI», ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП», ЗАО «Птицесовхоз «Родина», ФИО1, а также с ОАО «Бузулукский элеватор» в пределах ответственности 30 000 000,00 руб., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по Договору об условиях среднесрочного кредитования № Ою от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 262 105,17 руб., 811 383,07 руб. процентов и 6 142 119,92 руб. пени, а всего 89 215 608 (восемьдесят девять миллионов двести пятнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 16 коп.
Обратить взыскание на заложенное Договором о залоге имущества, принятого на хранение по простым складским свидетельствам, №ю-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество:
Наименование Имущества
Количество Имущества
Единица измерения
Качество Имущества
Общая залоговая стоимость Имущества, руб.
Пшеница 4 кл.
3000
Тн
ГОСТ
11475000,00
Гречиха
3760
Тн
гост
28 200 000,00
Гречиха
3600
Тн
гост
27 000 000,00
Гречиха
1990
Тн
гост
14 925 000,00
Рожь гр. А
1500
Тн
гост
5 625 000,00
Пшеница 3 кл.
2500
Тн
гост
11 437500,00
Пшеница 5 кл.
3300
Тн
гост
12498750,00
ИТОГО
19650
111 161250,00
установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 111 161 250 (сто одиннадцать миллионов сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Зернопром», ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Бузулукский элеватор», ООО «АГРОКОМ-XXI», ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП», ЗАО «Птицесовхоз «Родина», ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по Договору об условиях среднесрочного кредитования № Ою от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 961 065,57 руб., 116 621,38 руб. процентов и 1 373 801,73 руб. пени, а всего 26 451 488 (двадцать шесть миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) руб. 68 коп.
Обратить взыскание на заложенное Договором о залоге имущества, принятого на хранение по простым складским свидетельствам, №ю-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество:
Наименование Имущества
Количество Имущества
Единица измерения
Качество Имущества
стоимость Имущества, руб.
Пшеница мяг. 3 кл
89,34
Тн
ГОСТ Р52554-2006
375 228,00
Подсолнечник
1697
Тн
ГОСТ 22391-89
18454875,00
Подсолнечник
504, 10
Тн
ГОСТ 22391-89
5 482 088,00
Пшеница мяг. 4 кл
535,40
Тн
ГОСТ Р52554-2006
2 007 750,00
Рожь 2 кл
570, 20
Тн
ГОСТ Р53049-2008
1 838 895,00
Рожь 2 кл
532, 80
Тн
ГОСТ Р53049-2008
1718280,00
Пшеница мяг. 4 кл
610
Тн
ГОСТ Р52554-2006
2 287 500,00
Пшеница мяг. 3 кл
1 422, 54
Тн
ГОСТ Р52544-2006
5 974 668,00
ИТОГО
5 961, 38
38 139 284,00
установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 38 139 284 (тридцать восемь миллионов сто тридцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Зернопром», ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Бузулукский элеватор», ООО «АГРОКОМ-XXI», ООО «Торговый Дом «Сорочинский КХП», ЗАО «Птицесовхоз «Родина», Заридзе Г.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья