Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-4917/2012 ~ М-4789/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Стольниковой М.В., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/12

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шевченко Ольге Александровне о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, предоставленной ответчику на основании заключенного сторонами кредитного договора, процентов и штрафных санкций, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что договор заключен ответчиком для предпринимательских целей.

Представитель ответчика в суд явился, подтвердил, что деньги получены, признал размер процентов, возражал против начисления комиссии.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитная организация, выступающая истцом по настоящему делу, предоставила ответчику в пользование денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Стороны пришли к соглашению по всем условиям кредитования: сумме займа, размере процентов, уплачиваемых ежемесячно за пользование денежными средствами, а также размере и порядке уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в частности в случае просрочки исполнения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор №эп, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 170 000 рублей по<адрес>% процентов годовых и взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,6% процентов от суммы выданного кредита.

Сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком согласно графику платежей аннуитентными платежами в размере 5 070 руб. ежемесячно.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности согласно статье 9.1 Кредитного договора.

В подтверждение согласия истца и ответчика с условиями кредитного договора, суд принимает подписи сторон.

Ссылка представителя истца на тот факт, что договор был заключен на условиях кредитования предпринимателей малого и среднего бизнеса, не обоснована, поскольку из буквального толкования договора следует, что он заключен с физическим лицом. При этом суд учитывает, что истец обратился с настоящим иском в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.Поскольку истцом надлежащим образом исполнена обязанность по кредитному договору в виде предоставления ответчику всей суммы займа, что не отрицается стороной ответчика, ответчик обязан вернуть кредитной организации сумму займа, а также уплатить на эту сумму проценты и штрафные санкции за просрочку исполнения, в размере, установленном кредитным договором. До настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 605,31 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 79 859,83 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 519,07руб.;

пени по просроченному основному долгу снижены истцом до 50 000 руб.;

пени по просроченным процентам снижены истцом до 1 500 руб.;

задолженность по комиссии за ведение счета в размере 7 140 руб.;

пени по просроченной комиссии за ведение счета снижены истцом до 5 000 руб.;

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Извещение с требованием о погашении просроченной задолженности направлялось почтой в адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается объяснениями истца в исковом заявлении и выпиской по счету.

При этом суд учитывает, что в соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 16 Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлена обязанность кредитной организации вести ссудный счет для надлежащего учета ссудной задолженности при предоставлении и погашении кредита. Указанный ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату денежных средств по кредитном договору.

Сведений о том, что ответчик использовал ссудный счет для каких-либо дополнительных операций, не связанных с получением и погашением кредита, у суда не имеется.

Таким образом, указанный ссудный счет не является самостоятельной услугой, предоставляемой банком заёмщику, поскольку является обязанностью банка в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Следовательно, расходы по ведению указанного счета лежат на кредитной организации, и взимание комиссии с ответчика незаконно.

Суд не находит оснований для снижения пени, поскольку ответчик не платит по кредиту с 2010 г., тяжелое материальное положение не подтверждено, при этом истец самостоятельно снизил размер пеней.

В остальной части, требования о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку возврата основного долга подлежат удовлетворению, со следующим расчетом иска:

180 605,31 - 7 140 – 5 000 = 168 465,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручение. Следовательно, ответчику также надлежит уплатить истцу судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шевченко Ольгой Александровной.

Взыскать Шевченко Ольги Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности 168 465,31 руб. и 4 569,31 руб. госпошлины, а всего 173 034 руб. (сто семьдесят три тысячи тридцать четыре) руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в МГС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья