Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-1496/2013 ~ М-446/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Стольниковой М.В., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/13

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Титову Михаилу Викторовичу, Корневой Ирине Викторовне о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Титову Михаилу Викторовичу, Корневой Ирине Викторовне, как к поручителю, о взыскании суммы основного долга, предоставленной ответчику на основании заключенного сторонами кредитного договора, процентов и штрафных санкций, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитная организация, выступающая истцом по настоящему делу, предоставила ответчику Титову Михаилу Викторовичу в пользование денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Стороны пришли к соглашению по всем условиям кредитования: сумме займа, размере процентов, уплачиваемых ежемесячно за пользование денежными средствами, а также размере и порядке уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в частности в случае просрочки исполнения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Титовым Михаилом Викторовичем был заключен Кредитный договор №ф.

Согласно Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., под R=15% и k=0,80% годовых, сроком на 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит погашается путем внесения согласно графику каждого месяца <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и процентов предусмотрена пеня за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

В подтверждение согласия истца и ответчика с условиями кредитного договора, суд принимает подписи сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Поскольку истцом надлежащим образом исполнена обязанность по кредитному договору в виде предоставления ответчику всей суммы займа, ответчик обязан вернуть кредитной организации сумму займа, а также уплатить на эту сумму проценты и штрафные санкции за просрочку исполнения, в размере, установленном кредитным договором.

Последнее погашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом внесенных платежей задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

• основной долг <данные изъяты>.;

• проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.;

• пени на просроченный основной долг <данные изъяты>.

• пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.,

• задолженность по комиссии (k) за пользование кредитом <данные изъяты>.;

• пени по комиссии (k) <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 16 Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлена обязанность кредитной организации вести ссудный счет для надлежащего учета ссудной задолженности при предоставлении и погашении кредита. Указанный ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату денежных средств по кредитном договору.

Сведений о том, что ответчик использовал ссудный счет для каких-либо дополнительных операций, не связанных с получением и погашением кредита, у суда не имеется.

Таким образом, указанный ссудный счет не является самостоятельной услугой, предоставляемой банком заёмщику, поскольку является обязанностью банка в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Следовательно, расходы по ведению указанного счета лежат на кредитной организации, и взимание комиссии с ответчика незаконно.

Таким образом, суд определяет размер задолженности следующим: <данные изъяты>.,

На извещения истца задолженность добровольно не погашена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Корневой Ириной Викторовной.

В соответствии с положениями Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком (в данном случае основным должником) обязательств по Кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку возврата основного долга в установленном судом размере подлежат взысканию солидарно с должника и поручителя в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручение. Следовательно, ответчикам также надлежит уплатить истцу судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной сумме иска по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Титова Михаила Викторовича, Корневой Ирины Викторовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: