Решение суда о взыскании денежных средств, суд № 2-4299/2011 ~ М-3548/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/11

по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тарнавской К.В. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Артемьевой Г.И. обратился в суд с иском к ответчику Тарнавской К.В. о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № М0000010А03122400121 от 12 января 2004 года в размере 2500 долларов США, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2004 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарнавской К.В. (Глядешкиной) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Сумма кредитования составила 2500 долларов США, проценты за пользование кредитом – 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее 10 долларов США. В настоящее время Тарнавская К.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 3107,83 долларов США, в том числе просроченный основной долг в сумме 2495,93 долларов США, начисленные проценты в сумме 145,23 долларов США, штрафы и неустойки в сумме 466,67 долларов США.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представитель истца по доверенности Артемьева Г.И. просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Тарнавская К.В. против удовлетворения иска по существу не возражала, просила снизить размер штрафных санкций, считая их завышенными.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав Тарнавскую К.В., проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 12 января 2004 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Глядешкиной К.В. (после регистрации брака 21 апреля 2004 года Тарнавской) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Сумма кредитования составила 2500 долларов США. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее 10 долларов США. Проценты за пользование кредитом – 18 % годовых. П.п. 4.1 – 4.4 Соглашения установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 руб.. В настоящее время Тарнавская К.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 3107,83 долларов США, в том числе просроченный основной долг в сумме 2495,93 долларов США, начисленные проценты в сумме 145,23 долларов США, штрафы и неустойки в сумме 466,67 долларов США. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения со снижением штрафов и неустойки до 47 долларов США в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2495,93 долларов США, проценты в сумме 145,23 долларов США, штрафы и неустойки в сумме 47 долларов США.

Также в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3184 руб. 41 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тарнавской К.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу в сумме 2495,93 долларов США, проценты в сумме 145,23 долларов США, неустойку в сумме 47 долларов США, всего 2688,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 3184 руб. 41 коп..

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья