Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2- 5212/2013 ~ М-4923/2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Федорову ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Банк Москвы» истцом и ответчиком Федоровым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, однако неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а именно сумму просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты> коп., сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Федоров Г.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, согласно выписке из домовой книги, постоянно зарегистрирован по адресу, по которому ему направлялись судебные повестки, как следует из судебных повесток, возвращенных в почтовым отделением, ответчик не является за их получением в почтовое отделение.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту его жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, (л.д. 19-24), в соответствии с которым ответчик (заемщик) получил кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с п. 3.1.4 размер ежемесячного (аннуитентного) платежа составляет <данные изъяты> руб. Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитентных) платежей определены п. 3.1.6 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту<данные изъяты> коп. (л.д. 6-8)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом суду расчет ответчиком не оспаривался, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно кредитному договору, ответчиком доказательств в опровержение исковых требований не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), приходит к выводу о присуждении ответчику возместить истцу вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Федорову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                  Я.Б. Соболева