Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2- 3151/2013 ~ М-2535/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/13 по иску «КА «АКЦЕПТ» к Горбачеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«КА «АКЦЕПТ» обратился в суд с иском и просит взыскать с Горбачева А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Горбачевым А.А. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> США сроком до 24.04.2010г.. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> долларов США путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО3» и «КА «АКЦЕПТ» был заключен договор цессии, согласно которому все права первоначального кредитора перешли к «КА «АКЦЕПТ».

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Какие-либо возражения или ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали. В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без присутствия ответчика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, установил, что 28.04.2006 г. между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Горбачевым А.А. был заключен кредитный договор № № в размере <данные изъяты> долларов США сроком до 24.04.2010г. ( л.д.26-28). Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> долларов США путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.04.02.2016 между ОАО «Московский Кредитный Банк» и «КА «АКЦЕПТ» был заключен договор цессии, согласно которому все права первоначального кредитора перешли к «КА «АКЦЕПТ».

На основании кредитного договора ответчик обязан своевременно возвратить кредитору сумму кредита и внести плату за время фактического пользования им. Однако, в настоящее время, общая сумма задолженности по просроченному кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США из которых: <данные изъяты> долларов США просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> долларов США начисленная договорная неустойка, <данные изъяты> долларов США комиссия.

Согласно ст. 309 ГПК РФ и ст. 810 ГПК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, т.е. ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ( ст.ст. 809,810 и 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.    согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Горбачева <данные изъяты> в пользу «КА «АКЦЕПТ» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> долларов США просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> долларов США начисленная договорная неустойка, <данные изъяты> США комиссия. Всего взыскать <данные изъяты> центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ (JF5535), 2006 года выпуска, идентификационный номер №

В счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:      Кузнецова С.А.