Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-4777/2014 ~ М-5004/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре ФИО4 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрофинансового общества с ограниченной ответственностью к Саблину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовое общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к Саблину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, согласно искового заявления просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 01. Согласно условий договора ответчик обязался возвращать займ и проценты согласно графику платежей, установленному в п. 2.2 договора. Ответчик не исполнил свои обязательства. Задолженность составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями п. 3.1 Договора проценты подлежат начислению на суммы выданного займа до момента полного возвращения займа. Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что договорные условия действуют до полного возврата заемщиком займа. В связи с этим Ответчику начислены проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Микрофинансовым обществом с ограниченной ответственностью и ответчиком ФИО1 заключен в простой письменной форме договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7-8), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора плата за пользование займом (проценты) установлена в размере 36% годовых (3% в месяц) от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 договора займодавец перечисляет заемщику сумма займа на его банковский счет либо наличными, заемщик возвращает заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Возврат денежных средств осуществляется путем перечисления их на расчетный счет займодавца с обязательным указанием в назначении платежа номера и даты договора. Датой возврата денежных средств является момент их зачисления на расчетный счет займодавца.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты>. выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.9).

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными ему заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, не погасил займ в установленные в договоре сроки, не выплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа, которая согласно представленного истцом расчета (л.д.6) составляет <данные изъяты> руб. основного долга и сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты в соответствии с п. 2.3 договора в сумме <данные изъяты>.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и представительства (л.д.16) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которые с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме <данные изъяты>.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Иск Микрофинансового общества с ограниченной ответственностью к Саблину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично:

Взыскать с Саблина ФИО9 в пользу Микрофинансового общества с ограниченной ответственностью в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в счет возврата госпошлины <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья