ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 cентября 2015г.
Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Клейн И.М.
при секретаре Мороз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/14 по иску ФИО1 к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, увеличив размер исковых требований, обратился в суд с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 94900руб., убытков в сумме 25000руб., судебных расходов в сумме 50000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2653руб.25коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2.122 на оказание образовательных услуг. Ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка. Стоимость услуг в размере 96000руб. была оплачена ответчиком. Для оплаты стоимости данных услуг истец заключил кредитный договор с ОАО «Альфа- банк». <дата>г. стороны заключили соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязан вернуть оплаченные истцом денежные средства в сумме 94900руб., однако до настоящего времени денежные средства не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1348руб.37коп. Истец просит взыскать реальные убытки, являющиеся процентами по кредитному договору в сумме 12500руб., оплаченными за период с <дата>г. по <дата><адрес> оплатил стоимость услуг представителя в сумме 50000руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии ос ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
3. Стороны вправе своим соглашением прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2.122 на оказание образовательных услуг, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка. Стоимость услуг в размере 96000руб. была оплачена ответчиком. (л.д.8-19). Согласно п.5.2 заказчик вправе оплатить услуги наличными, либо по безналичному расчету. Согласно условиям оплаты, истец оплачивает кредит равными частями в размере6250руб. в течение 18 месяцев тип оплаты – банковский кредит.(л.д.13-14)
Согласно приложения № к договору способ оплаты, выбранный истцом – оплата услуг по кредитному договору с банком ОАО «Альфа-Банк»(л.д.17).
Для оплаты стоимости данных услуг истец заключил кредитный договор с ОАО «Альфа- банк» №M0GL9810S13121719488 от <дата>г., по которому истец получил кредит в размере 93000руб. на срок 18 месяцев по 25%годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 6250руб.(л.д.23).
В соответствии с разделом 2 анкеты-заявления истец поручил банку составить от его �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58<дата>г. истец обратился к ответчику с заявление о расторжении договора от <дата>г. и просил перечислить денежные средства, подлежащие возврату при досрочном расторжении договора в ОАО «Альфа-Банк».(л.д.21).
<дата>г. стороны заключили соглашение о расторжении договора(л.д.18).
Также <дата>г. сторонами был подписан акт приема-сдачи оказанных услуг (л.д.19).
Согласно бухгалтерской справки АНО «Спик АП», подлежат возврату денежные средства по договору с истцом в размере 94900руб. (л.д.20).
Как следует из объяснений истца, он оплатил денежные средства, однако товар, предварительно оплаченный ему не был предоставлен ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу стоимости оплаченных образовательных услуг в соответствии с условиями о расторжении договора не подлежат удовлетворению, т.к. для этого оснований не имеется, поскольку оплата услуг не производилась непосредственно истцом. Истец дал поручение ОАО «Альфа-Банк» о перечислении денежных средств истцу, а также просил истца перечислить денежные средства в ОАО «Альфа-Банк» по соглашению о расторжении договора. Доказательств того, что ответчик не выполнил обязанность по перечислению денежных средств в ОАО «Альфа-Банк» суду истцом не представлено.
Как следует из выписки по лицевому счету, истец оплатил проценты по кредитному договору и основной долг за период с <дата>г. по 29.08.2015г. в размере 31250руб.27коп.
Суд находит заявленные исковые требования о взыскании убытков за период с момента расторжения договора оказания услуг по обучению по <дата>г. подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» у ответчика имеется обязанность возвратить денежные средства, что влечет за собой в свою очередь прекращение договора предоставления кредита ввиду его исполнения.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он выполнил надлежащим образом обязанность по перечислению денежных средств на счет ОАО «Альфа-Банк», в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков за данный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 25000руб., оплаченных за пользование кредитом после расторжения договора оказания услуг.
Согласно расчета истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за пользование денежными средствами в размере 94900руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с <дата>г. по <дата>г.
Данные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2653руб.25коп. (94900*8,25%/360*122=2653руб.25коп.).
Истец ссылается на то, что для защиты нарушенные прав, он обратился к ФИО5 и заплатил гонорар в размере 50000руб., который просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд не находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 25000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2653руб.25коп., а также в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, что составляет 13826руб.62коп. ((25000руб.+ 2653руб.25коп.)/2=13826руб.62коп.).
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд в сумме 1029руб.59коп (25000руб.+ 2653руб.25коп.=(27653,25-20000)*3%800р.=1029руб.59коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу ФИО1 убытки в сумме 25000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2653руб.25коп., штраф в сумме 13826руб.62коп.
Взыскать с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1029руб.59коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО3