Решение суда о взыскании денежных средств по договору поручительства № 2- 6547/2013 ~ М-6564/2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6547/13 по иску ООО «Бласт» к Флоринскому А.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФГ Сервис» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» поставило ООО «СГФ Сервис» ДД.ММ.ГГГГ товары на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ По данной товарной накладной Покупателем товары не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ - товары на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ По данной товарной накладной Покупателем товары не оплачены. Таким образом, ООО «СФГ Сервис» до сих пор не перечислило ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., тем самым нарушив п. 2.3, 2.4 Договора Поставки. Согласно п. 2.4 Договора Поставки ООО «Грэйн» предоставляет покупателю отсрочку оплаты сроком 14 календарных дней, следовательно: товары по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 календарных дней с момента поставки. Товары по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 календарных дней с момента поставки. Согласно п. 5.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного условиями договора поставки, покупатель уплачивает ООО «<данные изъяты>» неустойку (пеню) из расчета 0.067 % от неоплаченных в рок денежных средств за каждый календарный день просрочки в случае просрочки платежа сроком до 7 календарных дней включительно и 0,1% от просроченной суммы за каждый следующий день. Покупатель допустил просрочку платежа по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в 07 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2016). Размер неустойки по данной товарной накладной составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Покупатель допустил просрочку платежа по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в 07 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2016). Размер неустойки по данной товарной накладной составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Сумма задолженности ООО «СГФ Сервис» перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> <данные изъяты> коп.=<данные изъяты> <данные изъяты> коп.

До момента указанных выше поставок, ДД.ММ.ГГГГ Флоринский А.В.заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поручительства №, согласно которому принял на себя обязательство отвечать перед ООО «<данные изъяты>» в полном объеме по нарушенным обязательствам ООО «СГФ Сервис», связанным с оплатой поставленного с ООО «<данные изъяты>» этой организации товара по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав, согласно п.1.1 которого ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «Бласт» приняло права требования в полном объеме по договору поручительства.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Прокопочкин В.С. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Флоринский А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СГФ Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и полежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФГ Сервис» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 7-9) в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» поставило ООО «СГФ Сервис»: ДД.ММ.ГГГГ товары на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ товары на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17,20-21).

Согласно п. 2.4 Договора Поставки ООО «Грэйн» предоставляет покупателю отсрочку оплаты сроком 14 календарных дней, следовательно:

-товары по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 календарных дней с момента поставки;

-товары по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 календарных дней с момента поставки.

По вышеуказанным товарным накладным ООО «СФГ Сервис» товары не оплачены. ООО «СФГ Сервис» до сих пор не перечислило ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> <данные изъяты> коп.), тем самым, нарушив пп. 2.3, 2.4 Договора Поставки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Флоринский А.В. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поручительства №, согласно которому принял на себя обязательство отвечать перед ООО «<данные изъяты>» в полном объеме по нарушенным обязательствам ООО «СГФ Сервис», связанным с оплатой поставленного с ООО «<данные изъяты>» этой организации товара по договору поставки. (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав, согласно п.1.1 которого ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «Бласт» приняло права требования в полном объеме по договору поручительства (л.д. 24).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам поставки на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 5.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного условиями договора поставки, покупатель уплачивает ООО «<данные изъяты>» неустойку (пеню) из расчета 0.067 % от неоплаченных в рок денежных средств за каждый календарный день просрочки в случае просрочки платежа сроком до 7 календарных дней включительно и 0,1% от просроченной суммы за каждый следующий день.

Покупатель допустил просрочку платежа по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2016). Размер неустойки по данной товарной накладной <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> коп. х 0.067%х7 дней = <данные изъяты> <данные изъяты> коп.)

Покупатель допустил просрочку платежа по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2016). Размер неустойки по данной товарной накладной <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> коп. х 0.067%х7 дней = <данные изъяты> <данные изъяты> коп.) Таким образом, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Проверив представленный истцом расчет, первичную документацию, которые ответчик в судебном заседании не оспаривал, суд признает расчет обоснованным, правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Бласт» к Флоринскому А.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Флоринского А.В. в пользу ООО «Бласт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Я.Б. Соболева