Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-6152/2014 ~ М-5966/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6152/14 по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>г. в размере 1080975руб.56коп., из которых 898665руб.53коп. – сумма основного долга, 78580руб.26коп. – просроченный основной долг, 103729руб.77коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13604руб.88коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов. Также истец просил обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN ) X7223255400000112 2015года выпуска, ПТС <адрес> от 27.09.2015г. с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 805000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №55675341-13/44835, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 987530руб.00коп., со сроком возврата до <дата> и уплатой 17 процентов годовых (л.д.9-16).

В соответствии с п.3.3 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита и залога автомобиля кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.4.1., 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 24542руб.66коп. в погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортных средств, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, истец объявил ответчику задолженность по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил <дата>г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен не позднее <дата>г.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 987530руб.00коп. на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 22.10.2015г. (л.д.17).

В качестве обеспечения выданного кредита по договору от 22.10.2015г. ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN ) X7223255400000112, 2015года выпуска, ПТС <адрес> от 27.09.2015г. по залоговой стоимости 805000руб.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1080975руб.56коп., из которых 898665руб.53коп. – сумма основного долга, 78580руб.26коп. – просроченный основной долг, 103729руб.77коп. – проценты.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 1080975руб.56коп.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN ) X7223255400000112, 2015года выпуска, ПТС <адрес> от 27.09.2015г., принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости имущества, что составляет 805000руб.00коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13604руб.88коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 1080975руб.56коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13604руб.88коп., а всего 1094580руб.44коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN ) X7223255400000112, 2015года выпуска, ПТС <адрес> от 27.09.2015г., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 805000руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО3