РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2016 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Оганян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Опцион-ТМ» к Бадалову Д.Н., Дубасову С.Ю., Левину Н.Ф. о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате периодических лизинговых платежей, неустойки, а так же государственной пошлины мотивируя иск тем, что между истцом и ответчиками Бадаловым Д.Н., Дубасовым С.Ю., Левиным Н.Ф. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Лизингополучателем всех обязательств, вытекающих из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Опцион-ТМ» и ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ», в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая оплату договорной неустойки, начисленной в связи с просрочкой платежей, и иные обязательства Лизингополучателя, вытекающие из Договора лизинга, включая все иные расходы, связанные с взысканием задолженности.
Представитель истца в лице Грачев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бадалов Д.Н., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.
Ответчик Дубасов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.
Ответчик Левин Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащем образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ», был заключен Договор лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19). В соответствии с договором истец предоставил ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ» на условиях лизинга оборудование, а именно: автомобили №приложение № (л.д. 20)).
Должник обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Приложением № к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 25).
На настоящий момент сумма долга Должника по уплате лизинговых платежей перед Истцом по Договору составляет <данные изъяты>включая НДС 18%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 12.1. Договора в случае просрочки Лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по Договору Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процентов от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки (л.д. 16).
Сумма неустойки (пени), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Данная задолженность подтверждается представленным расчетом долга и пени, с которым суд согласен и находит его арифметически верным, не противоречащем законодательству и договору (л.д. 53-58).
В соответствии с п.п. 16.3. и 16.3.2. Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по Лизингодателя при нарушении Лизингополучателем своих обязательств по Договору и/или наступления любого из Случаев неисполнения обязательств, указанного в разделе 12 Договора.
Согласно п.п. 12.3. и 12.3.4. Договора Лизингодатель имеет право бесспорного изъятия Оборудования и взыскания всех сумм, причитающихся Лизингодателю от Лизингополучателя в соответствии с Договором, при задержке уплаты Лизингополучателем лизингового платежа более чем на 20 (Двадцать) календарных дней.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В случае прекращения (расторжения) Договора до истечения срока лизинга или в иных случаях, предусмотренных Договором и/или действующим законодательством, Лизингополучатель обязуется в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента прекращения (расторжения) Договора возвратить Лизингодателю Оборудование (п. 13.1. Договора).
Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о расторжении Договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), которым Истец отказался от исполнения Договора (расторг Договор) с «30» июня 2016 г. (согласно п. 16.4. Договора лизинга в случае одностороннего расторжения Договора по инициативе Лизингодателя Договор считается прекращённым с даты, указанной Лизингодателем в письменном уведомлении, направляемом Лизингополучателю по указанном в Договоре адресу), а также потребовал от Должника возвратить имущество (л.д. 29).
Сумма долга и неустойки на настоящий момент Должником не оплачена, имущество истцу не возвращено.
Ранее, в адрес Должника направлялось Уведомление о просроченной задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с просьбой оплатить сумму долга по лизинговым платежам по Договору, которое осталось без исполнения (л.д. 28).
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Обязательства ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ» по договору лизинга обеспечены поручительством Бадалова Д.Н., данным на основании договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ним и ООО «Опцион-ТМ» (л.д. 30-31), поручительством Дубасова С.Ю. данным на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) и поручительством Левина Н.Ф. данным на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
В соответствии с условиями указанных выше договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно с Должником за исполнение последним обязательств перед Истцом по Договору; поручители, отвечают перед Истцом в том же объёме, что и Должник, включая уплату лизинговых платежей, штрафов и неустоек, возмещение судебных и иных расходов и убытков, предусмотренных Договором (п.п. 1.1. и 1.4. договоров поручительства).
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства истец направил поручителям письменное уведомление о неисполнении Лизингополучателем обязательств по оплате начисленной неустойки, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 36, 37, 38).
Однако обязательства по погашению задолженности не исполнены по настоящее время ни Лизингополучателем, ни Поручителями.
Руководствуясь ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В п. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по Договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет долга по уплате лизинговых платежей; сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание, что Лизингополучателем денежные обязательства, вытекающие из договора лизинга не исполнены, таким образом, требования истца к поручителям Бадалову Д.Н., Дубасову С.Ю., Левину Н.Ф. являются правомерными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать, солидарно, с Бадалова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дубасова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и Левина Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО «Опцион-ТМ» сумму долга по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>
Взыскать, солидарно, с Бадалова Д.Н., Дубасова С.Ю., Левина Н.Ф. в пользу ООО «Опцион-ТМ» сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бадалова Д.Н. сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дубасова С.Ю. сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Левина Н.Ф. сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Попов Б.Е.