Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки № 2- 3573/2014 ~ М-3096/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махониной Н.Н. к ОАО «АИЖК» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «АИЖК» и просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> и неустойку мотивируя тем, что указанная сумма является переплатой по кредитному обязательству.

Истица в судебное заседание не явились, извещена. Неоднократно судебное заседание откладывалось из-за не явки истицы в суд. При этом каких либо сведений об уважительности неявки суду представлено не было. Таким образом, суд полагает, что истица целенаправленно затягивает рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением, предусмотренных законом случаев, недопустимы.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Частью 2 указанной статьи определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Махониной Н.Н. в пользу Агентства взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Агентства от КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Платильщиком является Зюлькевич А.В.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС, изложенным в п. 14 информационного письма ВАС от 13.09.2016 года № 147, в соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК Российской Федерации банк обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом за заемщика, что и было сделано Агентством.

Таким образом, денежные средства, перечисленные Зюлькиным А.В. через КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) в адрес Агентства Истице никогда не принадлежали, что не позволяет Махониной Н.Н. требовать их возвращение.

При таких обстоятельствах в случае взыскания денежных средств в пользу Махониной Н.Н. у последней возникнет неосновательное обогащение.

К тому же, в соответствии с пунктом 4 ст. 453 ГК Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом оснований для удовлетворения иска не имеется.

Соответственно оснований для взыскания судебных расходов и возврата госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении искового заявления Махониной Н.Н. к ОАО «АИЖК» о взыскании денежных средств, неустойки – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                      Б.Е. Попов