Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-996/2014 ~ М-567/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 841 473 руб. 88 коп. с обращением взыскания на заложенное и принадлежащее ФИО2 имущество в виде автомобиля марки «LIFAN 215800», 2015 года выпуска, № двигателя LFB479Q 121203358, (VIN) X9W215800D0003461, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 448 000 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля, принадлежащего в настоящий момент ФИО2 Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 614 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», после изменения наименования ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 заключили кредитный договор № АК 60/2015/01-01/26907, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит для оплаты части стоимости транспортного средства марки «LIFAN 215800», 2015 года выпуска, № двигателя LFB479Q 121203358, (VIN) X9W215800D0003461, ПТС <адрес>, в размере 758 442 руб. 00 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 18 % годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком погашения кредита.

Как усматривается из выписки по счету ответчика ФИО1, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/01-01/26907 от <дата> составила 841 473 руб. 88 коп., включая задолженность по возврату заемных средств в сумме 758 442 руб., по процентам в сумме 54 979 руб. 48 коп., по неустойке невозвращенного кредита в сумме 11 400 руб. 69 коп. и неустойке невозвращенных процентов в сумме 16 651 руб. 71 коп.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного договора и в силу ст.ст. 813, 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы долга и процентов, уплате неустойки являются обоснованными и денежные средства в размере общей задолженности 841 473 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Как усматривается из раздела 2 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога кредитора в отношении автомобиля, приобретаемого на заемные средства, а потому в силу ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, с установлением начальной продажной цены в размере 448 000 руб., что подтверждено условиями договора залога.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно представленной ГИБДД карточки учета транспортного средства, на момент рассмотрения дела собственником автомобиля марки «LIFAN 215800», 2015 года выпуска, № двигателя LFB479Q 121203358, (VIN) X9W215800D0003461, ПТС <адрес>, является ФИО2 ( л.д.41-43), который привлечен к участию в качестве соответчика, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет свою силу. При этом размер долга ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» очевидно нельзя признать незначительным, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 15 614 руб. 74 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, общий размер взыскания с ФИО1 составит:

841 473 руб. 88 коп. + 15 614 руб. 74 коп. = 857 088 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 857 088 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «LIFAN 215800», 2015 года выпуска, № двигателя LFB479Q 121203358, (VIN) X9W215800D0003461, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 448 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>

Судья: