Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-851/2015 ~ М-75/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/15 по иску ООО КБ «ОПМ-Банк» к ФИО5 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ОПМ-Банк» обратилось в суд с иском к Петухову И.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № АК 60/2015/14-01/12098 от 12.09.2015 г., заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком, в сумме 636 221 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 562 руб. 00 коп., просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - автомобиль CHEVROLET, CLAN J200/Chevrolet Lacetti, 2015 года выпуска, №, №, с установлением начальной цены продажи 319 172 руб., указывая, что в связи с нарушением заемщиком Петуховым И.А., условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. 16.12.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которого к истцу перешли права требования по кредитного договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца по доверенности – Юрочкин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, сведений о перемене места жительства в банк не предоставил, за извещениями не является, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.118, 119 ГПК РФ, определил – считать извещения доставленными, ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания, дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.09.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Петуховым И.А. заключен кредитный договор № АК 60/2015/14-01/12098, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиль CHEVROLET, CLAN J200/Chevrolet Lacetti, 2015 года выпуска, №, №, предоставил Заемщику кредит в размере 652 686 руб. 06 коп. на срок до 12.09.2017 года с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий Кредитног�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

По указанному договору залога транспортного в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль CHEVROLET, CLAN J200/Chevrolet Lacetti, 2015 года выпуска, №, № залоговой стоимостью 398 965 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ, договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу условий кредитного договора начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору Петуховым И.А. не исполнялись должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 18.12.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

16.11.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО КБ «ОПМ-Банк» заключен договор уступки прав требования № 07-ОПМ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к Петухову И.А. по кредитному договору а также права требования по договору залога транспортного средства.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца, к которому перешли права по договору уступке права требования подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 504 516 руб. 83 коп. ; задолженность по уплате процентов – 53 438 руб. 53 коп.; задолженность по уплате пени за просроченную ссудную задолженность в сумме 48 861 руб. 86 коп., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов в сумме 29 403 руб. 85 коп., а всего: 636 221 руб. 07 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки CHEVROLET, CLAN J200/Chevrolet Lacetti, 2015 года выпуска, №, №.

В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога составляет 319 172 руб.(398 965 х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 319 172 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО КБ «ОПМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 636 221 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 562 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET, CLAN J200/Chevrolet Lacetti, 2015 года выпуска, №, №, путем продажи с торгов с установлением начальной цены продажи 319 172 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья