Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-610/2014 ~ М-182/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/14 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Балтика» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Балтика» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № АК 48/2015/12-02/877 от <дата> в размере 214 611 руб. 25 коп. в счет уплаты просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, (VIN) W0L0SDL0876063808, ПТС 77 TP307047, путем продажи с публичных ФИО1 с установлением начальной продажной цены в размере 228 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, обеспеченного залогом указанного транспортного средства. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 346 руб. 11 коп. и на оплату услуг по оценке предмета залога в сумме 5 000 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Балтика» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АК 48/2015/12-02/877, согласно условий которого ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил ФИО1 кредит на покупку автомобиля марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, (VIN) W0L0SDL0876063808, в размере 338 664 руб. 91 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора с приложение графика платежей ( л.д.15-19,20-21).

Как усматривается из представленного расчета ( л.д.43-44) по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составила : по основному долгу в размере 158 519 руб. 98 коп., по процентам в сумме 3 703 руб. 98 коп., при этом размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга определена в сумме 50 287 руб. 30 коп., что ответчиком не оспорено и в полной мере соответствует условиям кредитного договора, а потому в силу статей 813 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании по кредитному договору заявлены обоснованно и в этом размере денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ применение положений ст. 395 ГК РФ возможно в том случае, когда иные последствия нарушения условий договора отсутствуют в договоре, вместе с тем условиями кредитного договора прямо предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком условий договора займа в виде уплаты неустойки, а потому в этой части исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога в отношении приобретаемого на заемные средства автомобиля, что подтверждается договором залога от <дата> ( л.д.24-28), а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, (VIN) W0L0SDL0876063808, с установлением начальной продажной цены в размере 228 000 руб., что объективно подтверждено отчетом ООО «ЦЕНТР ВЛ» № от <дата> об определении рыночной стоимости автомобиля ( л.д.67-89).

Учитывая, что <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО АКБ «Балтика» заключен договор уступки прав требования № 06-БА, в том числе и по кредитному договору № АК 48/2015/12-02/877 от <дата>, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки (л.д.33-41) и платежным поручением об оплате уступки прав ( л.д.42), в соответствии со ст. 382 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога производится в пользу истца ОАО АКБ «Балтика».

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 9 346 руб. 11 коп. ( 5 346 руб. 11 коп. + 4 000 руб.) и на оплату услуг по оценке предмета залога в сумме 5 000 руб., что подтверждено платежными поручениями ( л.д.90,91) и договором возмездного оказания услуг по оценке от <дата> ( л.д.56-65).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

158 519 руб. 98 коп. + 3 703 руб. 98 коп. + 50 287 руб. 30 коп. + 9 346 руб. 11 коп. + 5 000 руб. = 226 857 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Балтика» 226 857 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, (VIN) W0L0SDL0876063808, ПТС 77 TP307047, путем продажи с публичных ФИО1 с установлением начальной продажной цены в сумме 228 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: