Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5793/2013 ~ М-5500/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5793/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭстейтМаркет» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭстейтМаркет» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 задолженность кредитному договору № АК 84/2015/01-01/346 в размере 821 367 руб. 97 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «LADA 213100 LADA 4х4», 2015 года выпуска, двигатель № 21214,9498009, (VIN) ХТА213100С0137444, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 324 800 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, обеспечиваемого заключением договором залога указанного автомобиля, права требования по которому перешли к ООО «ЭстейтМаркет» на основании договора цессии № от <дата>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 413 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ЭстейтМаркет» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», после изменения наименования ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 заключили кредитный договор № АК 84/2015/01-01/346, согласно условий которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 700 334руб. 00 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,0% годовых, что объективно подтверждено копией кредитного договора.

Как усматривается из представленного расчета по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составила 821 367 руб. 97 коп., включая сумму основного долга и проценты, что в полной мере соответствует условиям кредитного договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст. 813 ГК РФ денежные средства в этом размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль, приобретаемый частично на полученный у истца кредит, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 324 800 руб. 50 коп., что также не оспорено ответчиком.

Учитывая, что <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭстейтМаркет» заключен договор цессии № 28/08/13, в том числе и по заключенному с ФИО1 кредитному договору № АК 84/2015/01-01/346, в соответствии со ст. 382 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога производится в пользу истца ООО «ЭстейтМаркет».

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 15 413 руб. 68 коп.

Таким образом, общий размер взыскания составит:

821 367 руб. 97 коп. + 15 413 руб. 68 коп. = 836 781 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭстейтМаркет» 836 781 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки «LADA 213100 LADA 4х4», 2015 года выпуска, двигатель № 21214,9498009, (VIN) ХТА213100С0137444, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 324 800 руб. 50 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья