Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5054/2014 ~ М-4760/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поляшкевич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5054/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 690 468 руб. 07 коп. с обращением взыскания на заложенное и принадлежащее ФИО2 имущество в виде автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1/8», 2008 года выпуска, (VIN) JMBSTCY3A8U0096689, с установлением начальной продажной цены в размере 507 240 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля, собственником которого в настоящий момент является ФИО2 Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 104 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АК 60/2015/02-02/47713, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит для оплаты части стоимости транспортного средства «MITSUBISHI LANCER 1/8», 2008 года выпуска, (VIN) JMBSTCY3A8U0096689 в размере 279 625 руб. на срок до <дата> под 25,5 % годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и графиком погашения кредита ( л.д.7-8,9-12,13-14).

Как усматривается из выписки по счету ответчика ФИО1 и представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/02-02/47713 <дата> составила 690 468 руб. 07 коп., включая задолженность по возврату заемных средств и процентам, неустойку.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 813, 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы долга с процентами и неустойки подлежат удовлетворению, денежные средства в размере общей задолженности 690 468 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Как усматривается из раздела 2 Условий предоставления кредита, к которым присоединился заемщик ФИО1, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога кредитора в отношении автомобиля, приобретаемого на заемные средства, а потому в силу ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1/8», 2008 года выпуска, (VIN) JMBSTCY3A8U0096689 с установлением начальной продажной цены в размере 507 240 руб., что подтверждено условиями соглашения о залоге и не оспорено ответчиками.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела собственником автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1/8», 2008 года выпуска, (VIN) JMBSTCY3A8U0096689 является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД ( л.д.37-38), который привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет свою силу.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль, суд учитывает, что размер долга ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» очевидно нельзя признать незначительным, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14 104 руб. 68 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д.5).

При этом общий размер взыскания с ФИО1 составит:

690 468 руб. 07 коп. + 14 104 руб. 68 коп. = 704 572 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 704 572 руб. 75 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1/8», 2008 года выпуска, (VIN) JMBSTCY3A8U0096689 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 507 240 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>

Судья: