Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4825/2014 ~ М-4544/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4825/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/1174 от <дата> в размере 508 193 руб. 02 коп. с обращением взыскания на заложенное и принадлежащее ФИО2 имущество в виде автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO», 2010 года выпуска, 1NZ-D690664 (VIN) -, ПТС <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 334 800 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля, принадлежащего в настоящий момент ФИО2 Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 281 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АКк 60/2015/02-02/1174, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит для оплаты части стоимости транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA AXIO», 2010 года выпуска, 1NZ-D690664 (VIN) -, ПТС <адрес> в размере 479 586 руб. 50 коп. на срок до <дата> под 19 % годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и графиком платежей ( л.д.7-8,9-12, 13-14).

Как усматривается из выписки по счету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/1174 от <дата> составила 508 193 руб. 02 коп., включая задолженность по возврату кредита в сумме 469 347 руб. 78 коп., по процентам в сумме 28 261 руб. 24 коп., по неустойке невозвращенного кредита в сумме 4 306 руб. 01 коп. и неустойке невозвращенных процентов в сумме 6 277 руб. 99 коп.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, учитывая допущенные заемщиком нарушения сроков внесения очередной части займа и процентов, в силу ст.ст. 811, 819 и 330 ГК РФ денежные средства в размере общей задолженности 508 193 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в счет досрочного требования по кредитному договору.

Как усматривается из раздела 2 кредитного договора № АКк 60/2015/02-02/1174 от <дата>, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога кредитора в отношении автомобиля, приобретаемого на заемные средства, а потому в силу ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO», 2010 года выпуска, 1NZ-D690664 (VIN) -, ПТС <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 334 800 руб., что подтверждено условиями договора залога.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и не оспорено ответчиками, на момент рассмотрения дела собственником автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO», 2010 года выпуска, 1NZ-D690664 (VIN) -, ПТС <адрес> является ФИО2, что подтверждается копией карточки учета собственника транспортного средства ( л.д.36), который привлечен к участию в деле в качестве ответчика и не представил суду доказательств прекращения права залога, указанных в ст.ст. 252 и 357 ГК РФ, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет свою силу.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 352 ГК РФ в качестве основания прекращения права залога законом предусмотрено полное прекращение обеспеченного залогом обязательства, что возможно и по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/1174 от <дата>. При этом размер долга ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» очевидно нельзя признать незначительным, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: за подачу имущественного требования с ответчика ФИО1 в сумме 8 281 руб. 93 коп., с ответчика ФИО2 За подачу иска неимущественного характера в сумме 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением.

При этом общий размер взыскания со ФИО1 составит:

508 193 руб. 02 коп. + 8 281 руб. 93 коп. = 516 474 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 516 474 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», 2010 года выпуска, 1NZ-D690664 (VIN) -, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 334 800 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>

Судья: