Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4797/2014 ~ М-4517/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4797/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Комозову ФИО5 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский инвестиционный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Комозова С. В. задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2015 года в размере 214 101 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 341 руб. 02 коп.

Представитель истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк» в судебное заседание не явился. извещен.

Ответчик Комозов С. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2015 года ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и Комозов С. В. заключили кредитный договор №, согласно условий которого ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Комозову С. В. кредит в размере 355 950 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства марки «Ниссан Максима» на срок до 19 мая 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, что объективно подтверждено копией кредитного договора с приложением графика платежей и расчета полной стоимости кредита ( л.д.6-10, 11-12, 13-14).

Нарушение ответчиком графика погашения кредита и уплаты процентов подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что платежи по кредитному договору осуществлялись Комозовым С. В. с нарушением размера и сроков, установленных графиком платежей, подписанном сторонами кредитного договора.

Как усматривается из представленного расчета по состоянию на 26 июня 2015 года сумма задолженности ответчика составила 214 101 руб. 91 коп., включая задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, что в полной мере соответствует условиям кредитного договора, а потому, учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков, установленных договором для возврата очередной части займа, в силу статей 811 и 330 ГК РФ денежные средства в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика Комозова С. В. в счет досрочного требования по кредитному договору.

Учитывая, что 24 января 2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «Балтийский инвестиционный банк» заключен договор уступки прав требования № 01-БИБ, в том числе и по кредитному договору № от 19 мая 2015 года, заключенному с Комозовым С. В. (л.д.20-28), в связи с чем в соответствии со ст. 382 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору производится в пользу истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк».

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5 341 руб. 02 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.59).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

214 101 руб. 91 коп. + 5 341 руб. 02 коп. = 219 442 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Комозова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» 219 442 руб. 93 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: