Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4787/2014 ~ М-4508/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4787/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Корякову ФИО4 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Корякова А. В. задолженность кредитному договору в размере 525 456 руб. 78 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA», 2015 года выпуска, (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размере 238 000 руб., ссылаясь на то, что Коряков А. В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с Корякова А. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 454 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Коряков А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 03 апреля 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Коряков А. В. заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Корякову А. В. кредит в размере 551 606 руб. на срок до 03 апреля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых под залог транспортного средства марки «LADA 219060 LADA GRANTA», 2015 года выпуска, (VIN) №, ПТС №, что подтверждается копией кредитного договора в форме заявления-анкеты Корякова А. В. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства с приложением графика платежей ( л.д.7-12,13-14). Как усматривается из выписки по счету Корякова А. В. и представленного истцом расчета, по состоянию на 15 июля 2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 525 456 руб. 78 коп., включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому, учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 525 456 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика Корякова А. В.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога в отношении автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA», 2015 года выпуска, (VIN) №, ПТС №, принадлежащего Корякову А. В., что подтверждается пунктом 4 кредитного договора и карточкой учета транспортного средства ГИБДД, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены в сумме 238 000 руб., исходя из соглашения сторон договора о залоговой стоимости автомобиля, что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корякова А. В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 12 454 руб. 57 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

525 456 руб. 78 коп. + 12 454 руб. 57 коп. = 537 911 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Корякова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 537 911 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Корякову ФИО4 автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA», 2015 года выпуска, (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 238 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: