Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1676/2015 ~ М-549/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/15 по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице представителя ФИО6, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>88 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>02 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>86 коп. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль CHEVRROLET CRUZE, VIN №, цвет СИНИЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2010, двигатель №, ПТС №, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>88 коп.

Истец ПАО АКБ «РОСБАНК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик своевременно получил судебную повестку, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Огласив исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размером оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (истец изменил наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК», и ответчиком заключен Кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>00 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства CHEVRROLET CRUZE, VIN №, цвет ФИО3 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2010, двигатель №, ПТС №. Ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 передал ПАО АКБ «РОСБАНК» в залог вышеуказанное транспортное средство,.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-20).

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>88 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>02 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>86 коп. (л.д.14-16).

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство CHEVRROLET CRUZE, VIN №, цвет ФИО3 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2010, двигатель №, ПТС №, принадлежащее ответчику ФИО2, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>00 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>14 коп. пропорционально размеру заявленных исковых требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>88 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>02 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>14 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль CHEVRROLET CRUZE, VIN №, цвет ФИО3 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2010, двигатель №, ПТС №, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья