Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1498/2014 ~ М-1077/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1498/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ОПМ-Банк» обратилось в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании просит взыскать с ФИО1 381 431 руб. 51 коп. в счет задолженности по кредитному договору, заключенному <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, (VIN) XWBZZZ61ZCG050769, двигатель № CFN315124, кузов № XW8ZZZ61ZCG050769, ПТС серия <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 302 400 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО КБ «ОПМ-Банк» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору и договору залога транспортного средства, условия которых ФИО1 не исполняются надлежащим образом. Также истец просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 250 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО КБ «ОПМ-Банк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ФИО1 к условиям предоставления кредитов банка, согласно которого ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 481 634 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом, для приобретения автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, (VIN) XWBZZZ61ZCG050769, двигатель № CFN315124, кузов № XW8ZZZ61ZCG050769, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ( л.д.45-48) с приложением расчета полной стоимости кредита ( л.д.49-50) и графика платежей (л.д.51-52).

Как усматривается из представленного расчета по состоянию на <дата> в виду неисполнения ответчиком условий договора о ежемесячном частичном погашении суммы займа и процентов сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 381 431 руб. 51 коп., включая сумму основного долга, проценты и неустойку за нарушение условий кредитного договора, что в полной мере соответствует условиям кредитного договора.

Утверждения истца о заключении с кредитором ответчика ООО КБ «Алтайэнергобанк» договора уступки прав требований подтверждаются договором уступки прав требований № 06-ОПМ от <дата> с приложением реестра уступленных прав ( л.д.19-26).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «ОПМ-Банк» 381 431 руб. 51 коп.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено обременением правом залога приобретаемого частично на полученный у истца кредит автомобиля, а потому как основанные на законе подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с установлением начальной продажной цены в размере 302 400 руб., что также не оспорено ответчиком.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 11 250 руб. 98 коп., что подтверждено платежными поручениями ( л.д.10,11).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

381 431 руб. 51 коп. + 11 250 руб. 98 коп. = 392 682 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» 392 682 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO». 2015 года выпуска, (VIN) XWBZZZ61ZCG050769, двигатель № CFN315124, кузов № XW8ZZZ61ZCG050769, ПТС серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 302 400 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья