Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога № 2-1752/2014 ~ М-1315/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1752/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Вахидову ФИО4 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский инвестиционный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Вахидова Т.Р. задолженность по кредитному договору № (№) от 03 февраля 2015 года в размере 395 268 руб. 17 коп. с обращением взыскания на автомобиль марки «BMW 525», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены в размере 471 600 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 152 руб. 68 коп.

Представитель истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Вахидов Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 03 февраля 2015 года ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и Вахидов Т.Р. заключили кредитный договор № (10061220), согласно условий которого ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Вахидову Т.Р. кредит в размере 565 000 руб. для приобретения автотранспортного средства на срок до 03 февраля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, что объективно подтверждено копией кредитного договора с приложением графика платежей и расчета полной стоимости кредита ( л.д.9- 13,14-15,16-17).

Факт предоставления кредита и нарушение ответчиком графика погашения кредита и уплаты процентов подтверждается выпиской по счету ( л.д.48-61,62-66), из которой видно, что платежи по кредитному договору осуществлялись Вахидовым Т.Р. с нарушением установленного графика платежей, подписанного сторонами кредитного договора без изъятий и замечаний.

Как усматривается из представленного истцом расчета ( л.д.42-44) по состоянию на 10 февраля 2015 года сумма задолженности ответчика составила по текущей ссудной задолженности 310 191 руб. 65 коп., по процентам 1 481 руб. 27 коп., по просроченной ссудной задолженности 21 541 руб. 20 коп., по уплате комиссии 75 руб. и просроченной комиссии 2 700 руб., что в полной мере соответствует условиям кредитного договора, а потому, учитывая нарушение Вахидовым Т.Р. условий кредитного договора, в силу статей 813 и 819 ГК РФ денежные средства в этом размере подлежат взысканию с ответчика в счет досрочного требования по кредитному договору.

Учитывая допущенную Вахидовым Т.Р. просрочку, в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, размер которой рассчитан исходя из условий договора и периода просрочки, что составило по неустойке, начисленной на проценты, 10 703 руб. 54 коп., по неустойке, начисленной на основной долг 48 164 руб. 51 коп., на сумму комиссии 411 руб., а всего 78 693 руб. 57 коп.

Исполнение условий кредитного договора № (№) от 03 февраля 2015 года обеспечено заключением с ответчиком 03 февраля 2015 года договора № залога транспортного средства марки «BMW 525», (VIN) №, приобретаемого частично на полученный у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» кредит, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на указанный автомобиль как на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 471 600 руб., что вытекает из условий договора залога и не оспорено ответчиком.

Поскольку 23 марта 2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «Балтийский инвестиционный банк» заключен договор уступки прав требования №, в том числе и по кредитному договору № (№) от 03 февраля 2015 года, заключенному с Вахидовым Т.Р., что подтверждается договором уступки с приложением реестра уступаемых требований (л.д.23-29,30-35), в соответствии со ст. 382 ГК РФ взыскание задолженности по указанному кредитному договору производится в пользу истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк».

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 11 152 руб. 68 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.7).

При этом общий размер взыскания с ответчика составит:

310 191 руб. 65 коп. + 1 481 руб. 27 коп. + 21 541 руб. 20 коп. + 75 руб. + 78 693 руб. 57 коп. + 11 152 руб. 68 коп. = 406 420 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вахидова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» 406 420 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Вахидову Тимуру Рамзисовичу автомобиль марки «BMW 525», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 471 600 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: