Решение суда о взыскании денежных средств № 2-969/2015 ~ М-186/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Завьяловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/15 по иску ЗАО «Банк Советский» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Советский» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Агафонову В.А. и просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 10.09.2015 года денежные средства в сумме 441 257 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 612 руб. 57 коп., мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору Агафоновым В.А. не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолжность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, просит рассматривать иск в его отсутствие.

Ответчик Агафонов В.А. в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности и указал, что не отказывается от уплаты задолженности, однако в связи с финансовыми трудностями лишен возможности единовременно внести платеж.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2015 года между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Агафоновым В.А. заключен кредитный договор № 55597991-13/38379 путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 10.09.2015 года и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», по условиям которого Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 357 350 руб. под 28 % годовых на срок до 10.09.2018 года(л.д. 31-33).

Кредит предоставлен Заемщику в сумме 10.09.2015 года, что подтверждается банковским ордером № 122706 от 10.09.2015 года.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 11 126 руб. 39 коп. в погашение основной части долга, уплате процентов.

Как усматривается из материалов дела, условия кредитного договора Агафоновым В.А. надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего по состоянию на 21.11.2015 года образовалась задолженность в виде задолженности, что подтверждается выпиской по движению просроченного долга и неустойки(л.д. 37-38).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Агафоновым В.А. существенно нарушены условия по исполнению обязательств в рамках заключенного кредитного договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 311 788 руб. 25 коп., по просроченному основному долгу в сумме 36 930 руб. 58 коп., проценты в сумме 92 538 руб. 19 коп., а всего 441 257 руб. 02 коп., согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается в полной мере(л.д. 11-14).

Поскольку ответчик не исполни принятые на себя обязательства по оплате кредита, процентов по нему, на основании п. 6.1.1, 6.2. «Условий» истец имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7 612 руб. 57 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО6 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 441 257 руб. 02 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 612 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: