Решение суда о взыскании денежных средств № 2-919/2013 ~ М-325/2013 судебная практика

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-919/13 по иску ЗАО «БАНК Советский» к Пучкову Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БАНК Советский» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пучкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2010г., заключенному между сторонами в размере 323775руб.73коп., из которых 129020руб.86коп. – основной долг, 23164руб.39коп. - просроченного основной долг, 4099руб.57коп. – проценты, 53527руб.73коп. – просроченные проценты, 33264руб.32коп. – пени по кредиту, 80698руб.86коп. – пени по процентам, а также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6437руб.75коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пучков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 02 ноября 2010г. между ответчиком и ЗАО «БАНК Советский» был заключен договор кредитный договор № путем подписания ответчиком «Предложения о заключении договоров» от 02.11.2010г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 02 ноября 2010г. (л.д.12-19), в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 166490руб.00коп. под 32,90% годовых на срок до 02 ноября 2015г.

В соответствии с п.3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский»

02.11.2010г. сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 02.11.2010г. (л.д.19) и выпиской по счету (л.д.20-21)

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.41.,4.4 Предложения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 02 –го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5686руб.81коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен не позднее 09 апреля 2015г.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, что подтверждается исковым заявлением, расчетом задолженности, составленным истцом, а также выпиской по счету.

Согласно п.8.2 Условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами банка. В соответствии с тарифами банка размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2015 года (л.д.10-11), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 323775руб.73коп., из которых 129020руб.86коп. – основной долг, 23164руб.39коп. - просроченного основной долг, 4099руб.57коп. – проценты, 53527руб.73коп. – просроченные проценты, 33264руб.32коп. – пени по кредиту, 80698руб.86коп. – пени по процентам.

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Пучкова Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 323775руб.73коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6437 руб.75 коп., оплаченной истцом платежным поручением № от 13 декабря 2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Ю.В. в пользу ЗАО «БАНК Советский» задолженность по кредитному договору на общую сумму 323775руб.73коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6437 руб.75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>