Решение суда о взыскании денежных средств № 2-874/2014 ~ М-455/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский инвестиционный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/14-02/1438 от <дата> в размере 666 548 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 865 руб. 48 коп.

Представитель истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и допущенную просрочку в исполнении графика платежей, с размером взыскания не согласился, просил снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АК 60/2015/14-02/1438, согласно условий которого ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 694 620 руб. 00 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, что объективно подтверждено копией кредитного договора с приложением графика платежей и расчета полной стоимости кредит ( л.д.6-10,11).

Факт предоставления кредита и нарушение ответчиком графика погашения кредита и уплаты процентов подтверждается выпиской по счету ( л.д.30-39), из которой видно, что платежи по кредитному договору осуществлялись ФИО1 без соблюдения размера и сроков, установленных в графике платежей, подписанном сторонами кредитного договора, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик ФИО1 со ссылкой на изменение его финансового положения.

Как усматривается из представленного расчета ( л.д.28-29) по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составила : по текущей ссудной задолженности 455 634 руб. 65 коп., по процентам 5 118 руб. 09 коп., по просроченной ссудной задолженности 86 935 руб. 92 коп., по просроченным процентам 16 177 руб. 37 коп., что в полной мере соответствует условиям кредитного договора, а потому, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, в силу статей 813 ГК РФ денежные средства в этом размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в счет досрочного требования по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору составила 17 942 руб. 44 коп., неустойка за нарушение условий кредитного договора о возврате основного долга составила 84 739 руб. 75 коп. При таких обстоятельствах, когда размер начисленной неустойки несоразмерен нарушенному денежному обязательству в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявление ответчика о снижении размера неустойки до 20 000 руб. суд полагает обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 20 000 руб.

Поскольку <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «Балтийский инвестиционный банк» заключен договор уступки прав требования № 01-БИБ, в том числе и по кредитному договору № АК 60/2015/14-02/1438 от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки с приложением реестра уступаемых требований (л.д.15-18,19,20-22), в соответствии со ст. 382 ГК РФ взыскание задолженности по указанному кредитному договору производится в пользу истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк».

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 9 865 руб. 48 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.27).

При этом общий размер взыскания с ответчика составит:

455 634 руб. 65 коп. + 5 118 руб. 09 коп. + 86 935 руб. 92 коп. + 16 177 руб. 37 коп. + 20 000 руб. = 593 731 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» 593 731 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: