Решение суда о взыскании денежных средств № 2-822/2014 ~ М-413/2014

Дело № 2-822/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Богдади ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США и состоит из суммы кредита <данные изъяты> долл.США, суммы процентов за пользование кредитом- <данные изъяты><данные изъяты> долл.США, суммы пени по процентам <данные изъяты> долл. США, пени по кредиту <данные изъяты> долл. США. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиком Богдади О.М. был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении Овердрафта. Ответчику был предоставлен Овердрафт для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> долларов США, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. На основании данного договора ответчику была выдана кредитная карта, которой он воспользовался, и с которой были списаны денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> долл. США. Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США и состоит из суммы кредита <данные изъяты> долл.США, суммы процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> долл.США, суммы пени по процентам <данные изъяты> долл. США, пени по кредиту <данные изъяты> долл. США.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному ходатайству просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известным суду адресам, в порядке ст. 118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст. 117 ч. 2 ГПК РФ. Согласно ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении Овердрафта. Ответчику был предоставлен Овердрафт для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> долларов США, с процентной ставкой 28 % годовых.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты предоставленной ответчику были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> долл. США.

Как следует из п.4.1.4. договора № ОК/028<данные изъяты> о предоставлении овердрафта, ответчик обязался погашать задолженность и начисленные проценты и неуплаченные проценты согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере <данные изъяты>% годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору № <данные изъяты> о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом произведенного истцом перерасчета в части начисления пени по договору, составляет - <данные изъяты> долларов США и состоит из суммы кредита <данные изъяты> долл.США, суммы процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> долл.США, суммы пени по процентам <данные изъяты> долл. США, пени по кредиту <данные изъяты> долл. США.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, расчеты произведены с учетом действующего законодательства РФ и в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, оценивая доводы сторон, в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, как то предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты><данные изъяты> долларов США, и пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> долларов США несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер пени необходимо уменьшить и взыскать с ответчика пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> долларов США, и пени за просрочку погашения основного долга в размере 100 долларов США

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> долл.США, суммы пени по процентам <данные изъяты>. США, пени по кредиту <данные изъяты>. США.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062 руб. 66 коп., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Богдади ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Богдади ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долл.США, пени по процентам в размере <данные изъяты> долл. США, пени по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США., всего <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания денежных средств.

Взыскать с Богдади ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.