Решение суда о взыскании денежных средств № 2-817/2013 ~ М-226/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 преля 2015 года

г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/13 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 229 607,36 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 5 496,07 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор № 55215151-11/42169, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 124 870,00 руб. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 229 607,36 руб.

Истец ЗАО Банк «Советский» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не представила. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из материалов дела, <дата> ФИО2 обратилась в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.31-32). Согласно заявлению-анкете, ФИО2 предложила предоставить ей кредит в размере 124 870,00 руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых. Кредитный договор № был заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> (л.д.13-14), «Условий предоставления кредита в ФИО1 рублях (долларах США или Евро)» от <дата> (л.д.15-19).

ФИО2 была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, согласно которому полная стоимость кредита 56,49 % годовых (л.д.34); с графиком платежей (л.д.19, 23).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 124 870,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д.20); выпиской по счету (л.д.21-22).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4 186 руб. 90 коп., в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата> года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец в соответствии с п.6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита, направил ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д.24-28).

В соответствии с п.6.2 Условий предоставления кредита, сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее <дата> года.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> (л.д.10-12), согласно которому, общая сумма задолженности составляет 229 607,36 руб., в том числе: основной долг – 109 283,17 руб., просроченный основной долг – 12 127,86 руб., проценты – 1 806,05 руб., просроченные проценты – 33 573,38 руб., пени по кредиту – 20 725,61 руб., пени по процентам – 52 091,29 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 109 283,17 руб.; просроченного основного долга в размере 12 127,86 руб.; задолженности по уплате процентов в размере 1 806,05 руб.; просроченных процентов в размере 33 573,38 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате – пени по кредиту в размере 20 725,61 руб., пени по процентам в размере 52 091,29 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму пени по кредиту до 2 000 руб., пени по процентам до 5 000 руб..

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 475,80 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по основному долгу в размере 109 283 руб. 17 коп., просроченный основной долг в размере 12 127 руб. 86 коп., проценты в размере 1 806 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 33 573 руб. 38 коп., пени по кредиту в размере 2 000 руб. 00 коп., пени по процентам в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.