Решение суда о взыскании денежных средств № 2-8076/2014 ~ М-7465/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8076/14 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гридасовой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Однако, нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ: «Признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств..».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 НК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ответчиком числится задолженность по погашению кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, 807, 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гридасовой А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: