Решение суда о взыскании денежных средств № 2-711/2014 ~ М-106/2014

Дело № 2-711/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Бондаренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Косовой имя и отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяц. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты по займу не уплачивает. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному ходатайству просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известным суду адресам, в порядке ст. 118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст. 117 ч. 2 ГПК РФ. Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №. Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяц.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиками не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.№-№

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойка за несвоевременную уплату основного долга определенный истцом за нарушение сроков уплаты по кредиту, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Кроме того, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иных оснований ограничения гражданских прав законодатель не устанавливает.

Предоставление Банком денежных средств физическим лицам осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный Счет заемщика, открытый на основании договора банковского счета. Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности Банка в рамках кредитного договора.

Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 05.12.2002 г. N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитной организации, расположенной на территории Российской Федерации".

Поскольку ведение ссудных счетов заемщика представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета в организациях, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию незаконно.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что размещение привлеченных Банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны Банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия.

Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за обслуживание кредита в соответствии с тарифами Банка, являются недействительными, так как противоречат пункту 1 статьи 779 ГК РФ и статьи 97 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из изложенного выше, суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь указанными нормами закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов. неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Косовой имя и отчество о взыскании денежных средств, удовлетворить частично

Взыскать с Косовой имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья