Решение суда о взыскании денежных средств № 2-7060/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 ноября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7060\12 по иску Бондаренко Оксаны Владимировны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств уплаченных в счет ежемесячных комиссий в размере 69 750 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес>% годовых, с ежемесячной оплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита.

Включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным.

В силу ст. 16 ч1. Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

    Ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику, незаконно, поскольку что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, соответственно, ведение ссудного счета-обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Следовательно, взимание банком ежемесячных комиссий является незаконным и ущемляет права потребителя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное ( неосновательное обогащение).

Обязательства по погашению кредита, истцом были исполнены в полном объеме, и уплаченная сумма в размере 69 750 руб. 00 коп. уплаченная в счет ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако суд в части соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ, с иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма которая не выходит за рамки исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб. 00 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 421, 428, 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ФИО2 оплаченную комиссию в размере 22 500 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб., а всего 27 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в доход государства в размере 3 456 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                                Щугорева А.В.