Решение суда о взыскании денежных средств № 2-696/2014 ~ М-266/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 февраля 2015 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Стрелкову А.Н., Швекову А.Н. о взыскании денежных средств, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от 30.09.2015 года в размере 542 311,33 руб., в том числе сумму основного долга в размере 414 785,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 127 526,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 623,11 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Стрелковым М.А. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 432 432,43 руб. сроком до 30.09.2016г. и уплатой 19,4% годовых. В соответствии с Кредитным договором поручителем по договору является Швеков А.Н., который обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.09.2015 года составляет 542 311,33 руб..

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Стрелков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями по месту регистрации на почту не является, почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 31, 33)

Ответчик Швеков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями по месту регистрации на почту не является, почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.32).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении, направленном по месту регистрации ответчика, имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2015 года между истцом и ответчиком Стрелковым М.А. заключен Кредитный договор № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ознакомления с «Условиями предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.)», «Правилами выдачи и использования банковских карт платежных систем Visa International/MasterCard International» (для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.» и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Кредит на неотложные нужды», информационным графиком платежей (л.д.8-13, 18). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 432 432,43 руб., сроком до 30.09.2016 года и уплатой процентов в размере 19,4 % годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 30 числа каждого месяца.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №, что подтверждается представленной в суд выпиской (л.д.21).

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.

30.09.2015 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Швековым А.Н. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Стрелковым М.А. (заемщиком) его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 30.09.2015 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора (л.д.10-13).

Как следует из материалов дела, ответчик Стрелков М.А. свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.09.2015 года за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 414 785,14 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 127 526,19 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.19-20).

Ответчиками в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков Стрелкова М.А., Швекова А.Н., солидарно, задолженности по основному долгу в размере 414 785,14 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 127 526,19 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков Стрелкова М.А., Швекова А.Н. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 311,55 руб., с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчиков ФИО9, солидарно, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере 414 785 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 127 526 руб. 19 коп., а всего 542 311 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО11 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 руб. 55 коп..

Взыскать с ФИО10 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 руб. 55 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья