Решение суда о взыскании денежных средств № 2-6700/2014 ~ М-6506/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6700/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дунаевой Л.А., Литвиновой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1 072 115 руб. 05 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 901 346 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 170 768 руб. 79 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что 19.10.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дунаевой Л.А. был заключен кредитный договор № 9723-9723-2329-СС-S-QWZWY1-170, согласно которому Дунаевой Л.А. был предоставлен кредит в размере 995 000 руб. 00 коп. сроком до 19.10.2017 года и уплатой 20,4 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Литвиновой А.В. договор поручительств, согласно которому Литвинова А.В. несет перед истцом солидарную с Дунаевой Л.А. ответственность за нарушение обязательств договора по возврату кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика Дунаевой Л.А. в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 16.07.2015 года задолженность ответчика Дунаевой Л.А. по кредитному договору составляет 1 072 115 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчики извещались судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре и договоре поручительства, сведений о перемене места жительства в банк не предоставили, за извещениями не являются, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.118, 119 ГПК РФ, определил – считать извещения доставленными, ответчиков извещенными о дате и времени судебного заседания, дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 19.10.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дунаевой Л.А. был заключен кредитный договор № 9723-9723-2329-СС-S-QWZWY1-170, согласно которому Дунаевой Л.А. был предоставлен кредит в размере 995 000 руб. 00 коп. сроком до 19.10.2017 года и уплатой 20,4 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов ответчик обязался осуществлять не позднее 19-го числа каждого месяца (л.д. 5-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Литвиновой А.В. договор поручительства № 9723-9723-2329-СС-S-QWZWY1-170 от 19.10.2015 г., согласно которому Литвинова А.В. несет перед истцом солидарную с Дунаевой Л.А. ответственность за нарушение обязательств договора по возврату кредита (л.д. 16-19).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика Дунаевой Л.А. в полном объеме, однако Дунаева Л.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-33).

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 16.07.2015 года задолженность ответчика Дунаевой Л.А. по кредитному договору составляет 1 072 115 руб. 05 коп. (л.д. 20-22).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дунаева Л.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 560 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» основной долг по кредитному договору в размере 901 346 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 170 768 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 560 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья